Lederskap vs makt
Hvis du observerer en gruppe små barn som leker sammen, kan du enkelt si det til lederen av gjengen. Men er lederen også den mektigste? Tradisjonelt har det vært antatt at makt kommer med ledelse. Men i noen tilfeller er det makt som fører til lederskap. I alle fall henger de to sammen og er også en kilde til forvirring blant folk som ikke forstår begrepene fullt ut. Denne artikkelen prøver å finne forskjellene mellom makt og lederskap, men til tider er de synonymer til hverandre.
Power
Når du er barn, har far og mor stor innflytelse over deg, og du prøver å etterligne deres sosiale oppførsel for å få ros fra dem. Det samme er tilfellet med lærerne dine; du prøver å gjøre ting som vil bringe ros til deg fra dem. Men i alle tre tilfellene er det den avledede autoriteten som gjør disse menneskene spesielle og ikke fordi de er ledere. Foreldrene dine er foreldrene dine akkurat som læreren din er der. Disse posisjonene er autoritetsposisjoner, og vi adlyder og følger dem både av frykt og kjærlighet. Ofte er det også frivillig, for eksempel i gamle tider da folk bøyde seg for konger og kongelige. Autoritet bruker avledet makt for å gi retning og beskyttelse til mennesker. Dette er autoriteten som en leder i en organisasjon har over sine ansatte; ansatte bøyer seg for hans kommandoer og følger hans instruksjoner av frykt. Dette er også tilfellet med formell autoritet og makt.
Makt er noe som er vesentlig i politikken. Det er eksempler der nybegynnere har arvet ekstrem makt og autoritet i kraft av å være sønn eller datter av en kongelig eller president eller statsminister. I land hvor institusjonen av hæren er en mektig en som er 2. maktsenter, har hærsjefer områder mektige som presidenten eller statsministeren og har overtatt tøylene til landet som arrangerer et kupp.
Makt korrumperer, og absolutt makt korrumperer absolutt. Dette er et populært ordtak, selv om det er mye mer sannsynlig at de som er korrupte blir tiltrukket av makten og misbruker den for egen vinning.
Leadership
Lederskap i monarkier er arvet og dermed ervervet, men i demokratier stiger folk som har lederegenskaper i status og konkurrerer om valg for å bli leder av et land. Ledelse er en egenskap som et individ besitter helt fra barndommen eller utvikler den i selskap med andre. Når vi tenker på ledere i det siste århundret, vil bildene av Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolph Hitler, Saddam Hussein og i det siste oberst Gaddafi dukke opp. Mens de to første er universelt anerkjent som sanne ledere som hentet sin makt og autoritet fra folket de ledet, er tre andre eksempler på ledere som trodde på å knuse dissens og herske ved å terrorisere folket sitt. George Washington, USAs første president kjempet mot valg bare motvillig for andre periode og nektet å bli president for tredje gang. Det er vanskelig å finne en mann i dag som kan gi fra seg makten til å styre et land til fordel for jordbruk i hjembyen.
Hva er forskjellen mellom ledelse og makt?
• Makt kommer fra autoritetsposisjoner mens ledelse er en egenskap som ikke krever makt.
• Jesus Kristus, Mahatma Gandhi og Nelson Mandela hadde ingen makt, men de var store ledere og deres tilhengere var klare til å gjøre alt disse mennene ba om.
• Lederskap inspirerer og får tilhengere mens makt terroriserer og får folk til å følge kommandoer av frykt.
