Politisk lederskap vs militært lederskap
Det finnes ulike former for styring som finnes i ulike deler av verden. Av disse er politisk ledelse og militær ledelse typer som er svært kontrasterende med sine egne fordeler og ulemper. Mens militært lederskap sakte krymper og mister popularitet på grunn av økende dissens og økende ambisjoner fra folket, er politisk ledelse veldig populært og har tatt sterke røtter i de fleste deler av verden. For de som ikke er klar over forskjellene mellom politisk ledelse og militær ledelse, følger her en kort beskrivelse med trekk ved begge styringsformene.
Politisk ledelse
Demokrati er en form for styring der militæret bare har én rolle, og det er å forsvare territoriene til en nasjon og ikke spiller noen rolle i styringen av landet. Politisk ledelse, bestående av valgte representanter, danner regjeringen og er ansvarlig for å utforme lover og andre regler og forskrifter, og militæret forblir under deres kontroll. Selv avgjørelser knyttet til en krig tas av den politiske ledelsen, og generalene må rette seg etter deres dømmekraft. De kan bare gi sine verdsatte meninger, men den endelige avgjørelsen tas alltid av den politiske ledelsen. Dette er i hovedsak sivilt styre med militære, selv om å spille en viktig rolle i forsvaret av landet ikke har noe å si i den daglige driften av administrasjonen. Det er mulig at noen mennesker fra hæren kan velge å bli politikere og til og med premiere for et slikt politisk system, men da utfører de pliktene som sivil og ikke som soldat.
Militært lederskap
Som navnet tilsier, er administrasjonen av et land i hendene på hæren, og den inntar en bredere rolle enn i andre land. Den er ikke bare ansvarlig for forsvaret av landet, men utfører også den doble rollen som en regjering. For å ta et eksempel, Burma (Myanmar) er et land der militær ledelse er ved roret i saker og generaler fra hæren styrer landet. Militær i slike land antar en stor betydning og kontrollerer de sivile, noe som er akkurat det motsatte av situasjonen i et land der politisk ledelse er på plass.
I land der demokratiske institusjoner ikke har sterk forankring, oppstår det situasjoner når det politiske lederskapet er svakt. I et slikt scenario nærer hærgeneraler ønsket om å overta regjeringen og holde landets styre i egne hender.
sammendrag
• Politisk ledelse og militær ledelse er typer styring
• Politisk ledelse er et komplekst system som reflekterer folks håp og ambisjoner, mens militært lederskap er opportunistisk og tror på å knuse folkets ambisjoner
• Militære er øverste i militær ledelse, mens det er under kontroll av sivile i politisk ledelse
