Historie vs arkeologi
Mennesket har alltid vært interessert i tidligere hendelser da de hjelper ham med å forstå utviklingen av sivilisasjonen. Studier av fortiden anses også som viktige ettersom informasjonen og fakta om våre forfedre gir oss perspektiver på utallige problemer som vi står overfor i dag, og også årsakene til sivilisasjoners oppgang og fall. Det er to dypt beslektede studieretninger k alt historie og arkeologi som forvirrer mange. Både en historiker og en arkeolog prøver å forstå og avsløre fortiden for oss på forskjellige måter. Men det er forskjeller i tilnærming og stil som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Historie
Historie er tolkning av fortiden med en historikers ord. Det er en vitenskapelig studie av hva som skjedde i fortiden uten å være dømmende eller subjektiv. Hovedoppgaven til en historiker er å registrere informasjon og fakta basert på fortellinger fra fortiden og huske hele hendelsesforløpet uten å bli partisk. Historien starter fra tiden da skriften ble oppfunnet og folk begynte å holde oversikt over hendelser som skjedde på den tiden. Hendelser som tilhører en periode før historien betegnes som forhistorie og inkluderer hendelser og personer som ligger utenfor historiens rekkevidde, da det ikke kan verifiseres. Historie inkluderer autentisk informasjon om fortiden når og når det skjedde (og også hvorfor).
Arkeologi
Arkeologi er et fagfelt som prøver å avdekke (bokstavelig t alt) informasjon om fortiden ved å grave opp gjenstander og analysere dem for å huske hendelsesforløpet fra den tiden. I denne forstand er det nær historie, selv om arkeologiske funn aldri kan være like autentiske som fakta i historien, da de er basert på fortellinger skrevet av folk fra fortiden, mens det ikke finnes slike bevis til støtte for arkeologiske gjenstander, og arkeologer prøver ofte å strenger sammen løse ender på grunnlag av deres erfaring.
Hva er forskjellen mellom historie og arkeologi?
Gamle sivilisasjoner som ikke en gang finner en omtale i historien, blir husket ved hjelp av gjenstander og fossiler som er gravd opp i enhver arkeologisk undersøkelse. Arkeologi er et søk, mens historie er en erindring om fortiden på grunnlag av fortellinger skrevet av mennesker fra fortiden. Dette er en stor forskjell som skiller historie fra arkeologi, selv om begge prøver å avdekke fortiden for oss. Arkeologi er også historie i den forstand at arkeologer prøver å anta om hva som må ha skjedd i fortiden, basert sine konklusjoner på gjenstander de graver opp. Dette er intelligent gjetning, men historien er all fakta og informasjon som allerede er der og bare må skrives i et nytt perspektiv og stil.
Kort sagt:
Historie vs arkeologi
• Arkeologi slutter der historien begynner
• Arkeologi er studiet av hendelser, mennesker, deres oppførsel og deres livsstil fra en periode da skrift ikke var oppfunnet og all informasjon er trukket fra på grunnlag av gjenstander som er gravd opp.
• Historie er bare å omskrive hendelser fra fortiden ved hjelp av fortellinger skrevet av folk fra fortiden.
