Federal vs Unitary Government
Magna Carta, eller The Great Charter, en traktat signert mellom kong John og hans baroner i 1215, garanterte rettigheter og privilegier for herrene, kirkens frihet og landets lover. Denne traktaten har vært et landemerke når det gjelder å banet vei for alle fremtidige demokratiske styringssystemer, enten de er enhetlige eller føderale. Det var Magna Carta som til slutt førte til opprettelsen av folks styre gjennom parlamentets instrument. Mange mennesker klarer ikke å sette pris på forskjellene mellom de to formene for regjeringer til tross for at begge er demokratier. Denne artikkelen prøver å fremheve forskjellene mellom føderale og enhetlige regjeringer.
Federal Government
Feder alt system er en svært sentralisert styreform der den føderale (eller sentrale) regjeringen har høy grad av autoritet. Den føderale regjeringen tar beslutninger om politikk og har en mekanisme for implementering av disse retningslinjene på statlig nivå. Føderale myndigheter har myndighet til å innkreve skatter og kontrollerer dermed pengemengden. Den avgjør også utenrikspolitiske og forsvarsspørsmål, samtidig som den henlegger ansvaret for lov og orden i hendene på statlige myndigheter.
Stater er administrative enheter som fortsatt har stor makt over sine undersåtter. Imidlertid har ikke stater makt til å blande seg inn i den føderale regjeringens arbeid. Når det er et spørsmål om hvem som regjerer øverst, er det den føderale loven som betegnes som overordnet enn en delstatslov hvis det er en konflikt mellom de to og tolkning er nødvendig i Høyesterett.
US er det fremste eksemplet på et føder alt styresett. Mens stater kan ha, og de hadde faktisk lover mot homofili, men da den føderale høyesterett slo fast at disse lovene var i strid med borgernes individuelle rettigheter til privatliv, ble lovene laget av stater annullert. Den samme situasjonen rådde under borgerrettighetsbevegelsen da den føderale domstolen dømte mot Jim Crow-lovene som opprettholdt segregering mellom hvite og svarte.
Unitary Government
Unitary system of governance er et system der sentralstyret har de øverste maktene. Denne formen for styring har makter sterkt konsentrert i sentralstyret. Uansett hvilke fullmakter som er tildelt lokale myndigheter som fylker, er det av hensyn til administrasjonen og bekvemmeligheten, og i alle tilfeller opprettholdes lovene til den sentrale regjeringen. Dette styringssystemet følges i Storbritannia hvor det er et parlamentarisk demokrati og alle lover er nasjonale lover og lokale fylker følger disse lovene i sin helhet. Ja, fylker har sine byråkratier og administrative oppsett, men det er bare fordi parlamentet har gitt dem tillatelse til det.
I mange land som er mindre enn Storbritannia, men etter en enhetlig styreform, er det ingen regionale myndigheter. Lokale råd kan ha sine regler og retningslinjer, men bare hvis de ikke er i strid med nasjonale lover. Denne styreformen er mer vanlig i små land, men Kina, som er et stort land, har også en enhetlig styreform.
Federal Government vs Unitary Government
• Mens begge styringsformer kan være demokratier, er føderale myndigheter mindre sentralisert enn enhetsregjering
• I en føderal regjering har stater noen makter og kan lage sine egne lover. Men i enhetsregjering har lokale myndigheter ingen fullmakter, og reglene deres er bare gyldige hvis de ikke er i strid med de sentrale lovene.
• Enhetsregjering er sett over hele Europa, og det er mer vanlig i mindre land
• Storbritannia er det ypperste eksemplet på enhetsregjering mens USA er det ypperste eksemplet på den føderale regjeringen.
