Daubert vs Frye
Ekspertvitneforklaring i rettssaker, i domstolene, har vært gjenstand for heftig debatt i det siste. Dette er på grunn av det faktum at det har vært utallige tilfeller der vitenskapelige bevis har blitt misbrukt og forfalsket for å sende uskyldige tilt alte til fengsler. Det var en Frye-test eller Frye-standard som tjente formålet med generell aksept av vitenskapelig bevis i domstolene. Systemet fikk imidlertid et rykk i 1993 da Høyesterett ga en dom om at Frye-testen ikke var tilstrekkelig som generell aksept av vitenskapelig bevis. Daubert v. Merryl Dow-saken har ført til at Frye ikke lenger er tilstrekkelig til å være godkjent som vitenskapelig bevis, og Daubert-testen erstatter Frye når det gjelder tillatelighet av vitenskapelig bevis. La oss se nærmere på de to standardene.
Frye Test
Frye v. US var en sak i 1923 der James Frye ble dømt for drap og til sitt forsvar fremla han vitnesbyrd fra en ekspert med resultatet av en blodtrykksprøve for å prøve å bevise at han snakket sant da han ikke aksepterte skyld. Denne bedragerstesten ble projisert som å kunne fortelle om en person lyver eller ikke. Denne saken ble en standard for dommere mens den tillot tillatelse av vitnesbyrd fra eksperter basert på vitenskapelige metoder. Frye test er også referert til som Frye standard eller generell aksept. Denne testen gjelder tillatelighet av vitnesbyrd fra eksperter ved hjelp av vitenskapelige metoder. Det er mange stater i landet som har fulgt Frye-testen til dags dato.
Daubert-test
Det var i 1993 i saken mellom Daubert og Merryl Dow at Høyesterett avsa en dom som har endret måten vitenskapelig vitnesbyrd har blitt innrømmet til nå. Inntil denne saken kom, godtok domstolene i USA Frye-testen, men i dette tilfellet ble Frye forlatt for første gang. Daubert-testen tar for seg tillateligheten av ekspertens vitnesbyrd og er basert på tre store saker kjent som Daubert-trilogien. Mange stater i landet har gått over til Daubert-test eller standard, mens det fortsatt er mange stater som holder seg til Frye-testen.
Hva er forskjellen mellom Daubert og Frye?
• Frye-testen ble brukt for å tillate ekspertvitnesbyrd basert på vitenskapelig metode fra 1923 til 1993 da den ble erstattet av Daubert-testen.
• Frye-testen gjelder kun vitenskapelig kunnskap, mens Daubert-testen også gjelder teknisk og annen spesialisert kunnskap.
• Både Frye og Dauberts tester prøver å takle problemet med misbruk av ekspertvitnesbyrd som har blitt en bane for samfunnet.
• Mange stater holder seg fortsatt til Frye-testen, mens mange stater har gått over til Daubert-testen.
