voldgift vs forlik
Alternativ tvisteløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uenigheter og tvister mellom parter ved å komme til en akseptabel løsning gjennom diskusjon og forhandlinger. Forlik og voldgift er to slike former for ADR som brukes som alternativer til å gå til domstoler for å løse konflikter. Til tross for likhetene i formålet, er det en rekke forskjeller mellom hvordan forliks- og voldgiftsprosessene gjennomføres. Den følgende artikkelen gir en klar oversikt over hver type ADR og diskuterer likhetene og forskjellene mellom voldgift og forlik.
Hva er forlik?
Forlik er en form for tvisteløsning som hjelper til med å løse en uenighet eller tvist mellom to parter. Forliksprosessen håndteres av en upartisk person kjent som en forliksmann, som møter de involverte partene og samarbeider med dem for å komme til et forlik eller en løsning. Forliksmannen, som er en aktiv deltaker i denne prosessen, jobber kontinuerlig med begge parter for å komme frem til en avtale som er akseptabel for alle. Forliksprosessen innebærer at forliksmannen går frem og tilbake mellom partene, diskuterer de involverte problemene og hva hver part er villig til å ofre, og forhandler for å komme til et forlik. De to partene i prosessen møtes sjelden, og de fleste diskusjoner skjer gjennom forliksmannen. En hovedfordel med forlik er at det ikke er juridisk bindende, og derfor kan partene forhandle inntil et forlik som er behagelig for alle kan oppnås.
Hva er voldgift?
Voldgift omtrent som forlik er også en form for tvisteløsning der parter som er uenige kan finne en løsning uten å måtte gå til domstolene. Voldgift er mye som en minidomstol der partene må presentere saken sin for et panel av voldgiftsdommere, sammen med støttende bevis. Partene har lov til å velge én voldgiftsdommer hver, slik at de to valgte voldgiftsdommerne kan bli enige om en tredje voldgiftsdommer. En sentral ulempe med voldgift er at avgjørelsen som er fremsatt av voldgiftsdommerne er bindende. Men sammenlignet med rettssaker kan voldgift være mer fordelaktig ettersom de involverte partene kan velge sin foretrukne voldgiftsdommer i stedet for å måtte presentere saken for en ukjent dommer. Materialet som diskuteres har også mer privatliv enn i en rettssak, da ingen medier eller offentlighet har adgang til slike voldgiftssaker. Siden avgjørelsen som er gitt er bindende, kan imidlertid ikke partene anke saken sin med mindre de kan bevise med klare bevis at det er begått et bedrageri.
Forlik vs voldgift
Forlik og voldgift utføres begge med det formål å løse konflikten mellom partene på en fredelig og behagelig måte. De er begge prosesser som er tatt i bruk for å unngå bryderiet og kostnadene ved å gå til domstolene for å løse en tvist. Til tross for likhetene i resultatet de prøver å oppnå, er det en rekke store forskjeller mellom de to. Ved forlik går det meste om ikke all kommunikasjon gjennom forliksmannen som er tillitsfull av begge parter. I voldgift hører et panel av voldgiftsdommere sakene til begge parter og undersøker bevis for å komme til en løsning. Selv om avgjørelsen gitt av forliksmannen ikke er bindende, med rom for forhandlinger, er avgjørelsen fremsatt av voldgiftsdommere endelig og juridisk bindende, og gir dermed lite rom for anke.
Hva er forskjellen mellom forlik og voldgift?
• Alternativ tvisteløsning (ADR) er en tvisteløsningsteknikk som brukes til å løse uenigheter og tvister mellom parter ved å komme til en akseptabel løsning gjennom diskusjon og forhandlinger. Forlik og voldgift er to slike former for ADR som brukes som et alternativ til å gå til domstoler for å løse konflikter.
• Forliksprosessen håndteres av en upartisk person kjent som en forliksmann, som møter de involverte partene og samarbeider med de involverte partene for å komme til et forlik eller en løsning.
• Voldgift er mye som en minidomstol der partene må presentere saken sin for et panel av voldgiftsdommere, sammen med støttende bevis.
