IMAX 3D vs Real 3D
Det er et faktum at 3D-teknologi for å se filmer og TV-programmer endelig er kommet for å bli. Mange teknologier er utviklet for dette formålet; slik som IMAX 3D, ekte 3D, Dolby 3D osv., og med så mange alternativer foran publikum, utgjør det et slags dilemma om hvilken av disse teknologiene som er best. Denne artikkelen forsøker å fremheve funksjonene til både IMAX 3D og Real 3D for å finne ut forskjellene mellom dem.
IMAX 3D-teknikk for visning av 3d-filmer dukket opp først, og de fleste kinosalene rundt om i landet som har 3D-funksjoner, kan skryte av slike lerret. Inntil nylig kunne disse kinosalene kun vise filmer laget i 70 mm for å gi kvalitetsunderholdning til seerne, men med introduksjonen av digitale versjoner av 35 mm-filmer viser disse salene nå disse filmene også selv om de fortsatt foretrekker 70 mm-filmer på grunn av bedre oppløsning på skjermene.
IMAX 3D
Brillene som brukes til å se på IMAX 3D-filmer er passive polariserte plastbriller som er store og lineære. Noen seere klager over dårlig bildekvalitet, men dette kan skyldes at IMAX 3D er optimert mer for pop-out-effekt enn å gi ekte dybde. Dette er mer morsomt ettersom seeren føler at objekter kommer ut av skjermen så nærme at de faktisk kan berøre dem. Dette er veldig spennende for barna, og de elsker det, men det er en slags opplevelse for voksne. Med filmer av lang varighet, slik tilfellet var med Avatar (3 timers varighet), blir det problematisk. Det er andre ulemper med, men de blir ignorert ettersom mange ikke fanger dem mens de ser filmen. En slik ulempe er lavere kontrast i scener der det er ekstra mørke, andre er problemer med å refokusere øynene for å tilpasse seg de raskt bevegelige objektene på skjermen. IMAX er imidlertid veldig bra for de som ser sin første 3D-film.
Ekte 3D
Ekte 3D kom på scenen senere, og den er digital helt fra starten. Ikke bare er filmer digitale, projektorene som brukes til å vise dem er også digitale. Brillene som brukes til Real 3D er sirkulære polariserte plastbriller som gir en bedre stereoskopisk effekt enn lineære som brukes til IMAX 3D. Å bevege hodet rundt med sirkulære briller betyr ikke tap av innhold som er vanlig i IMAX 3D. I lineære briller må man ofte finne den beste posisjonen på hodet for å få best mulig sikt mens man i sirkulære briller får anstendig sikt fra alle vinkler av hodet. Sirkulære briller er rimelige, men sølvlerretet som kreves for projeksjon av filmen er svært kostbart. Til tross for at det er kostbart å implementere, har Real 3D fanget lysten til seerne i alle deler av landet og flere kinosaler implementerer denne teknologien i dag. I Real 3D er det ingen sprett-out-effekt som i IMAX 3D, men effekten er mer i dybden. Noen mennesker som tidligere har likt IMAX 3D synes at Real 3D er litt flekker, men i løpet av den første timen av filmen begynner de å føle seg som om de er midt i handlingen. Mange er av den oppfatning at Real 3D er lettere for hjernen, og de som klaget over lett hodepine med IMAX finner Real 3D en behagelig opplevelse.
Forskjellen mellom IMAX 3D og ekte 3D
• IMAX bruker lineære briller, mens Real 3D bruker sirkulære briller
• Det er mer pop-out-effekt i IMAX mens Real er kjent for mer dybdeoppfatning
• Noen synes IMAX 3D er stressende mens ekte 3D er lettere for hjernen
• Brillene i ekte 3D er billigere enn IMAX 3D
• Sølvskjermen som brukes i ekte 3D er dyrere enn skjermen som brukes i IMAX
• Man må finne den beste visningsvinkelen i IMAX mens dette ikke er tilfelle i ekte 3D.
