Flop vs kommersiell feil
Flopp og kommersiell fiasko brukes i forbindelse med alt som er introdusert i markedet, men som ikke har vært en suksess. Alle produkter og tjenester lanseres for å tjene penger og for å gjøre prosjektet vellykket. Mange ganger brukes for mye penger på reklame og markedsføring for å gjøre satsingen vellykket. Men noen flopper eller ender som en kommersiell fiasko. Folk er ofte forvirret mellom forskjellene mellom de to og bruker dem om hverandre. Men det er situasjoner når det er subtile forskjeller mellom de to konseptene. Her er en liten diskusjon for å påpeke forskjellen mellom flopp og en kommersiell fiasko.
Det er mange filmer som ikke kan betraktes som flopper ettersom millioner dro til kinosaler for å se dem, men de ble fortsatt stemplet som kommersielle fiaskoer. Dette skjedde fordi kostnadene ved å produsere disse filmene var for høye. Så til tross for at de var hits og ikke flopper, ble disse filmene stemplet som kommersielle fiaskoer. Det er mange filmer som har vunnet kritikerroste fra publikum så vel som kritikere, men som ble kommersiell fiasko da alle involverte i produksjonen tapte penger.
La oss ta et annet eksempel. Tenk deg at en kjent popsanger blir invitert til å opptre i et fremmed land og turneen hennes er en flopp, siden det ikke kommer så mange som forventet for å se konserten hennes. Til tross for dette kan turen være kommersiell suksess, siden arrangøren etter å ha bet alt honorarene hennes kan ha tjent store penger da han holdt billettene for dyre. Turen kan imidlertid være både en flopp og en kommersiell fiasko hvis arrangøren også tapte penger hvis det ikke ble solgt nok billetter til å dekke kostnadene.
sammendrag
• Flop og kommersiell fiasko er konsepter som beskriver statusen til enhver virksomhet
• Et produkt kan være flopp, men kan ikke være kommersiell fiasko ettersom produsenten tjente penger gjennom det
• Et produkt er kanskje ikke flopp, men kan forårsake tap for produsenten
