Grunnleggende forskning vs. anvendt forskning
Vi vet alle om forskning og hvor viktig det er for menneskeheten å bygge videre på vår kunnskapsbase. Forskning er det som gjør mulige oppdagelser og hjelper også med å løse utallige gåter om vår verden og faktisk i hele universet. Men forskning er bredt klassifisert i grunnforskning og anvendt forskning, og det er mange som ikke har en klar formening om disse kategoriene. Det pågår også en heftig debatt om nytten av grunnforskning og om myndighetene bør gi mer midler til anvendt enn grunnforskning. For å få svar på alle disse spørsmålene, les videre.
Det er ingen tvil om at både grunnleggende så vel som anvendt forskning er uvurderlig for menneskeheten, rett og slett fordi begge fører til å styrke vår kunnskapsbase. Det er sant at anvendt forskning ser ut til å være mer verdifull når den prøver å avdekke mysterier som utgjør problemer for menneskeheten. Anvendt forskning er rettet mot å finne løsninger på eller kurer på plager som forårsaker elendighet for oss, eller for å redde oss fra katastrofer, enten naturlige eller menneskeskapte. I denne forstand kan det se ut til at anvendt forskning er mer nødvendig ettersom den reduserer lidelsen vår, men grunnforskning er like verdifull som den forsøker å bygge videre på vår eksisterende kunnskapsbase og samler fakta og data som kan være til stor nytte i morgen.
Det er da klart at anvendt forskning i stor grad bruker den grunnleggende forskningen utført i emnet av tidligere forskere, ellers ville det være umulig å peke på eller komme til årsakene til et bestemt problem, enn si å finne løsninger til ulike problemer. Alle disse forskerne som jobber med å finne midler mot kreft, trekker på et vell av informasjon som er der, samlet inn og hentet fra grunnleggende forskning gjort av forskere tidligere.
Selv i tilfelle plutselige funn, som forskeren ser ut til å snuble over, er grunnforskningens håndverk ettersom forskere prøver å jobbe med teorier utviklet av grunnforskere og kommer opp med en ny idé som fører til en ny oppfinnelse. Dette er når det er vanskelig å si hvilken som er hvilken. Dermed er det klart at debatten om hvorvidt regjeringen skal bruke skattebetalernes penger på grunnforskning eller finansiere mer av anvendt forskning ettersom den ser ut til å løse behovene, er bare et svineri. Ja, grunnforskning er mer generalisert, og den løser ingen problemer, men den utvikler en database som hjelper enormt de som er involvert i anvendt forskning.
Det er noen som hevder at studier av dyr, geologiske fenomener og arkeologiske undersøkelser og forskning er bortkastede penger ettersom de samler informasjon som ikke er til noen åpenbar nytte for menneskeheten. Men så kan det samme si om studier av ulike kunst- og samfunnsvitenskapelige fag. Det skal forstås at selv anvendt forskning trenger et punkt å starte, og hvis det er et punktum for grunnforskning, vil det være nesten umulig for anvendte forskere å finne et utgangspunkt for sine bestrebelser. Dette grunnlaget er metodisk produsert av de som er involvert i grunnforskning, og som sådan kan viktigheten av det aldri undervurderes.
Kort sagt:
Grunnleggende forskning vs. anvendt forskning
• Grunnforskning er generalisert forskning som har til hensikt å samle informasjon og bygge på vår kunnskapsbase.
• Anvendt forskning utføres for å løse problemer menneskeheten står overfor eller for å gjøre livet enklere gjennom nye oppfinnelser.
• Selv om det er noen som foretrekker anvendt forskning, men alle er enige om at grunnforskning er like uvurderlig for menneskeheten.
