Korrelasjon vs årsakssammenheng
Vi hører ofte ord som korrelasjon og årsakssammenheng, spesielt når vi behandler forskningsartikler, også når vi studerer forskjellige naturfenomener. Disse konseptene er også mye brukt når man prøver å etablere kobling eller direkte assosiasjon mellom to hendelser. Det er noen som mener korrelasjon og årsakssammenheng er synonyme eller i det minste lignende. Det er imidlertid forskjeller som ikke kan ignoreres, og som blir fremhevet i denne artikkelen.
Ta en titt på denne uttalelsen "Lungekreft er forårsaket av røyking."
Dette utsagnet antar at røyking er den eneste årsaken til lungekreft, og prøver å etablere en årsakssammenheng mellom røyking og lungekreft. Imidlertid er det ingen definitive bevis for at en sigarettrøykende person til slutt vil ha lungekreft, da det er genetiske forskjeller mellom mennesker og de har også forskjellige immunitetsnivåer. Derfor er det bedre å si at selv om det er en klar sammenheng mellom lungekreft og røyking, er det usikkert at røyking forårsaker lungekreft. Dette etablerer også et sterkt poeng om at korrelasjon enten svak eller sterk ikke betyr årsakssammenheng.
Ta nå en titt på denne uttalelsen "Lyd høres litt senere når det lysner."
Vi vet alle at det er både lyd og lys knyttet til lys, og det er alltid lys som sees først og lyd høres litt senere på grunn av forskjellen mellom lys- og lydhastigheter. Dette er en årsakssammenheng, så vi hører lysende lyd når fenomenet lynnedslag finner sted.
Det er en forbedring sett i karakterene til studenter som brukte mer tid på studier hjemme. Betyr dette at det er en årsakssammenheng? Kan være, men det kan ikke sies med sikkerhet. Er det noen sammenheng mellom økt inntak av søppelmat og fedme? Ja, absolutt som det kan bevises ved å bruke en gruppe mennesker og ved å øke inntaket av søppelmat.
Hvis en variabel forårsaker endring i en annen, er forholdet mellom variablene en kausal. På den annen side finner en hendelse ofte sted i nærvær av andre midler, de er korrelert, selv om det er vanskelig å si at det er en årsakssammenheng. Det er lett å si at lungekreft hos en person er forårsaket av røykevanen hans, men det kan bare være en av årsaksfaktorene.
Man ser at det å spise frokost tidlig og deretter gå på skolen er forbundet med gode karakterer på skolen. Men å slå løs og si at det er en årsakssammenheng mellom tidlig frokost og gode karakterer ville ikke bare være ulogisk, det ville også være tot alt feilaktig. Det har seg slik at de som kommer uten å spise frokost ser ut til å være sene og sløve. Det er kanskje dette som får lærere til å sammenligne de to elevgruppene og etablere en årsakssammenheng mellom frokost og gode karakterer.
Det er svært vanskelig å etablere en årsakssammenheng mellom to variabler, og bare når man er helt sikker på sammenhengen, kan det etableres en årsakssammenheng.
Hva er forskjellen mellom korrelasjon og årsakssammenheng?
· Korrelasjon og årsakssammenheng er begreper som er svært viktige, og hjelper til med å forstå sammenhengen mellom to forskjellige hendelser.
· Selv om røyking fører til lungekreft, utvikler ikke alle røykere lungekreft, og det er derfor det er vanskelig å si at det er en årsakssammenheng mellom røyking og lungekreft
· Når en hendelse fører til en annen, er det årsakssammenheng, men når to hendelser finner sted på samme øyeblikk, er det vanskelig å finne en sammenheng. Det kan være korrelasjon eller ikke til tross for to hendelser som finner sted på samme øyeblikk.
