3D Active vs 3D Passive
Hvis du har vært på kino for å se en 3D-film eller på en pub for å se 3D-sportsdekning, kan det hende du har opplevd en av disse teknologiene, selv om det er mer likt at du har opplevd passiv 3D teknologi. 3D-teknologi pleide å være en høykvalitetsvare for et begrenset publikum for noen år tilbake, men med forbedringene som tilbys av de teknologiske fremskritt, er vi heldige som har 3D-TVer hjemme hos oss til en betydelig lavere kostnad. Vår intensjon er å sammenligne og kontrastere de to viktigste teknologiene som brukes i 3D-paneler. Vi vil først snakke om dem individuelt og deretter tilby en sammenligning mellom dem.
Hva er passiv 3D?
Dette har vært en massemarkedsfører som har blitt brukt nesten over alt. Kinoene og pubene bruker definitivt passiv 3D-teknologi fordi det er enklere og brillene du må bruke er relativt rimelige. Jeg vil først forklare hvordan følelsen av 3D genereres i passive 3D-skjermer som brukes på kinoer.
På en kino projiseres to bilder som er polarisert i forskjellige retninger på skjermen. For å gjøre det trenger du en spesiell 3D-projektor og mesteparten av tiden; disse spesielle 3D-projektorene består faktisk av to projektorer. For å se disse bildene (en film er faktisk en sekvens av bilder; derfor, når jeg refererer til som et bilde, kan du betrakte det som en sekvens av bilder; det vil si en film også), må du bruke et polarisert glass. Disse brillene har linser som polariserer bildene tilbake til det normale. Det betyr at de polariserer bildene i motsatt retning sammenlignet med de projiserte bildene. Spesialiteten til brillene er at de bare får deg til å se det tilsvarende bildet. Høyre øye vil bare se det høyre bildet fordi høyre linse vil blokkere det venstre bildet, og venstre øye vil bare se det venstre bildet fordi venstre linse vil blokkere det høyre bildet. Det er også to polarisasjonsteknikker som brukes. IMAX 3D bruker lineær polarisering, mens sirkulær polarisering brukes i RealD. Forskjellene mellom dem er et annet tema i seg selv, men kort fort alt må du holde hodet oppe i lineær polarisasjonsteknikk mens du i sirkulær polarisasjonsteknikk kan vippe hodet litt før du mister grepet du har på 3D-bildet.
I en TV er det som skjer at TV-en tildeler halvparten av en piksel til høyre bilde og den andre halvparten til venstre bilde. Dekodingen skjer på samme måte som jeg har forklart før. Dette kan føre til at du opplever et løsningsproblem, men det er også løst. Active 3D-teknologien pleide å være den beste for oppløsningsfreaks, men for øyeblikket er den beste 3D-TV-opplevelsen gitt av en LG Passive 3D-TV, så vi kan trygt si at den passive 3D-teknologien har tatt igjen.
Hva er Active 3D?
I motsetning til passiv 3D, er Active 3D faktisk litterært aktiv. Teknologien som brukes i Active 3D er komplisert og ganske forskjellig fra passiv 3D. Det pleide å være den beste 3D-opplevelsen når det gjelder oppløsning, og det er det fortsatt i de fleste tilfeller, men nylig har LG dukket opp med en passiv 3D som kan vise ekte HD 1080p-video som var en luksus som kun var tilgjengelig med Active 3D før. Jeg vil forklare hvordan Active 3D fungerer i sammenheng med en TV.
Dette har også konseptet med venstre bilde og høyre bilde. I stedet for å dele pikslene i to, oppdateres skjermpanelet med en betydelig hastighet og viser venstre og høyre bilder alternativt. Oppdateringsfrekvensen er vanligvis mer enn 100Hz, så du kommer ikke til å legge merke til endringen. Resten av jobben er opp til glasset du har på deg. Du må bruke en spesiell type glass k alt Active Shutter glass. Som navnet antyder, fungerer den som en lukker. Høyre linse slås av når skjermen viser det venstre bildet, og venstre linse slås av når skjermen viser det høyre bildet. Du tror kanskje at dette glasset skal se klumpete ut med skodder, men det oppnår faktisk denne oppgaven ved hjelp av en flytende krystallteknologi. Disse linsene kan bytte mellom å være gjennomsiktige og ugjennomsiktige på en brøkdel av sekunder, og du vil ikke engang høre noe. Den ugjennomsiktige tilstanden er synonym med lukket lukkertilstand, og den gjennomsiktige tilstanden er synonym med åpnet lukkertilstand. Du lurer kanskje på hvordan TV-en synkroniserer bildene med glasset du har på deg. Vel, vanligvis har Active 3D-TV-ene en IR-sender som indikerer hvilket bilde som vises for øyeblikket, og glasset leser dette og handler deretter. Det er verdt å nevne at oppdateringsfrekvensene til brillene kan oppnå mye høyere hastigheter enn TV-er, og den begrensende faktoren er faktisk skjermpanelene.
Hvis alt høres tiltalende ut, hva er fangsten? Vel TVen er ikke så dyr, men Active 3D Shutter-brillene er veldig dyre. Vanligvis over $150, noe som betyr at det kommer til å koste dyrt hvis du skal ha et par par.
|
En kort sammenligning av passiv 3D vs aktiv 3D? • Passiv 3D bruker to bilder polarisert i forskjellige retninger og et omvendt polarisert glass for å gi følelsen av dybde, mens Active 3D bruker et sett med bilder som veksler med høy oppdateringsfrekvens med et Shutter-glass for å gi følelsen av dybde. • Passive 3D-TV-er koster mer enn aktive 3D-TV-er. • Brillene til passive 3D-TV-er er relativt rimelige sammenlignet med brillene som brukes i Active 3D-TV-er, som er veldig dyre. |
Konklusjon
Konklusjonen, i dette tilfellet, kan være brukerpartisk. Men la meg korte ned noen punkter som er verdt å huske på disse to teknologiene. Som vi har sagt, har Active 3D vært overlegen tidligere, men Passive 3D tar igjen nå. Derfor, når det gjelder oppløsning, blir Active 3D og Passive 3D likeverdige. Men den virkelige fangsten er med brillene. De passive 3D-brillene er rimelige og koster et par dollar, mens Shutter-brillene er svært dyre og gjør det til en dyr investering hvis du skal kjøpe 3D-briller for hele familien. Dessuten er Shutter 3D-brillene klumpete og tunge. Det at de har batterier og batteriene må lades gjør dem til et komplett mareritt hvis du har flere briller. I Active 3D-teknologien er de fleste problemene skapt av lave batteriforhold i glasset. En annen ting som bør bemerkes er at Active 3D-teknologi kan gi deg hodepine fordi den kontinuerlige flimringen som skjer i skjermpanelet, så vel som glasset du har på deg. Dette kan variere fra person til person, og TV-merket du bruker, så det er mer en personlig smak, men vær advart, det er tilbøyelig til å skje. Det kan også være lurt å tenke på utskiftingskostnaden for glasset hvis det skulle gå i stykker ved et uhell, spesielt hvis du har små barn.
På den annen side er ingen av disse problemene problemer i den passive 3D-teknologien. Det er ingen flimring tilgjengelig, så du kan nyte den passive 3D-opplevelsen i lengre tid. De passive 3D-brillene er lette og rimelige og kan enkelt byttes ut. Det eneste problemet med den passive 3D-teknologien er at de kan ha lavere oppløsninger enn Active 3D-skjermer akkurat nå. Noen sier at dybden og lysstyrken til bildet også er forskjellig, men i min personlige erfaring så vel som for spesifikasjonene til populære leverandører, er dette ikke tilfelle. Så det er alt vi kan si akkurat nå, og forhåpentligvis vil passive 3D-TVer med ekte HD-oppløsning være tilgjengelig fra flere leverandører til lavere priser.
