Were vs Had Been
Forskjellen mellom var og hadde vært er tydelig. Som et resultat brukes var og hadde vært annerledes i engelsk grammatikk når det gjelder bruken. Men når de brukes i en bestemt sammenheng, gir verbene, var og hadde vært, en nær betydning som skaper forvirring. Dette vil bli behandlet tilstrekkelig ved hjelp av eksempler for å gjøre dette klart. Hjelpeverbet var er flertallsformen av verbet "være" i preteritum. På den annen side brukes formen hadde vært i fortid perfekt kontinuerlig tid. Det er faktisk den siste perfekte kontinuerlige tidsformen av den nåværende perfekte kontinuerlige tidsformen "har vært". Dette er hovedforskjellen mellom de to ordene. Denne artikkelen forsøker å presentere for deg de forskjellige tilfellene når disse to ordene var og hadde vært brukt og de forskjellige betydningene de gir i disse sammenhengene.
Hva betyr Were?
Hjelpeverbet were er flertallsformen verbet være i preteritum. Å være betyr vanligvis å eksistere. Legg merke til de to setningene nedenfor.
De var slitne.
Elevene ble glade da de så de nye bøkene på biblioteket.
I begge setningene brukes ordet were i preteritum av de to setningene "de er slitne" og "elevene er glade når de ser de nye bøkene i biblioteket".
Hva betyr Hadde vært?
Had been brukes i fortiden perfekt kontinuerlig tid. Legg merke til de to setningene nedenfor.
De hadde bodd i dette huset lenge.
Hun hadde skrevet ganske lenge.
I begge setningene kan du se at ordet hadde vært brukt i fortid perfekt kontinuerlig tid. Ved å bruke ordet hadde blitt gitt begge setningene ideen om at handlingene med å leve og skrive har pågått i lang tid.
Nå, hvis du erstatter hadde vært med, vil du se at betydningen endres fullstendig. Deretter blir setningen
De var i dette huset lenge.
Her forstår du at handlingen allerede er over. De er ikke der lenger. Men i fortiden perfekt kontinuerlig form (hadde vært), antydet meningen at de fortsatt levde i den nevnte perioden fra fortiden. Det er interessant å merke seg at som fortidens perfekte form noen ganger brukes til å formidle betydningen av "besøkt" som i setningene gitt nedenfor.
Jeg hadde vært i London to ganger.
Hun hadde vært hjemme hos meg før.
I begge setningene kan du finne at ordet hadde vært brukt i betydningen "besøkt." Derfor vil betydningen av den første setningen være "Jeg besøkte London to ganger", og betydningen av andre setning ville være "hun besøkte huset mitt før".
Fortidens perfektumform som hadde vært brukes noen ganger i betydningen "i tilfelle" eller "anta" som i setningene gitt nedenfor.
Hadde du vært i denne situasjonen før, ville du ha innsett sannheten nå.
Hadde hun vært i huset sitt da du dro, ville hun ha mottatt deg med respekt.
I begge setningene kan du finne at ordet hadde vært brukt i betydningen 'i tilfelle'. Derfor vil betydningen av den første setningen være 'i tilfelle du var i denne situasjonen før, du ville ha innsett sannheten nå', og meningen med den andre setningen ville være 'i tilfelle hun var i huset hennes når du dro, ville hun ha mottatt deg med respekt.
Hva er forskjellen mellom Were og Had Been?
• Hjelpeverbet were er flertallsformen av verbet ‘være’ i preteritum.
• På den annen side brukes formen som hadde vært i fortid perfekt kontinuerlig tid.
• Had been er faktisk den fortid perfekte kontinuerlige tidformen av presens perfektum kontinuerlige tidformen ‘har vært’.
• Som den tidligere perfekte formen hadde vært, brukes noen ganger for å formidle betydningen av «besøkt».
• Den siste perfekte formen som hadde vært brukes noen ganger i betydningen «i tilfelle» eller «anta».
• Were antyder at en handling allerede er fullført ettersom den er enkel fortid, men hadde vært antyder at en handling pågikk i den nevnte perioden av fortiden når den brukes i fortid perfekt kontinuerlig tid.
Dette er forskjellene mellom de to ordene, nemlig var og hadde vært.
