Induktiv vs deduktiv forskning
Forskjellen mellom induktiv og deduktiv forskning stammer fra deres tilnærming og fokus. I alle disipliner spiller forskning en viktig rolle, siden den lar ulike akademikere utvide sin teoretiske kunnskap om disiplinen og også verifisere eksisterende teorier. Induktive og deduktive tilnærminger til forskning eller induktiv og deduktiv forskning kan forstås som en type kategorisering. Disse to typene er forskjellige fra hverandre. Induktiv forskning fokuserer hovedsakelig på å bygge nye teorier, mens deduktiv forskning fokuserer på å verifisere teorier. Dette er hovedforskjellen mellom de to typene forskning. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom de to typene forskning, induktiv og deduktiv forskning.
Hva er induktiv forskning?
Den induktive forskningen tar sikte på å skape ny kunnskap. Dette begynner vanligvis med et interesseområde for forskeren. Forskeren lager et forskningsproblem fra dette utvalgte feltet og utvikler forskningsspørsmål. Deretter prøver han å finne data gjennom sine observasjoner. En forsker kan stole på ulike forskningsmetoder for å samle data for sine forskningsspørsmål. Dette kan være intervjumetode eller observasjonsmetode, eller en hvilken som helst annen. I det analytiske stadiet forsøker forskeren å søke etter mønstre fra dataene. I sluttfasen av den induktive forskningen bygger forskeren teorien ved å bruke dataene sine og de identifiserte mønstrene. Dette fremhever at i induktiv forskning brukes en nedenfra og opp-tilnærming.
Grounded theory av Glaser og Strauss kan betraktes som et godt eksempel på den induktive tilnærmingen i forskning. Dette er hovedsakelig fordi det i Grounded theory fokuseres på å skape ny kunnskap gjennom en syklisk prosess. En forsker som går inn i feltet har et åpent sinn, upartisk og uten forutinntatte ideer. Han henter forskningsproblemet hovedsakelig fra selve miljøet, og dataene veileder ham mot å lage en ny teori.
Eksempel på induktivt forskningsspørsmål: Hva forårsaker luftforurensning mest?
Hva er deduktiv forskning?
Deduktiv forskning er ganske forskjellig fra induktiv forskning ettersom den bruker en ovenfra-ned-tilnærming i motsetning til induktiv forskning. Deduktiv forskning kan forstås som en forskningskategori som inkluderer en prosess med å teste hypoteser for å verifisere en teori. I motsetning til induktiv forskning som genererer ny kunnskap gjennom å lage teorier, tar den deduktive forskningen sikte på å teste en teori.
Den prøver ikke å finne mønstre i data, men bruker observasjon med den hensikt å validere mønsteret. Dette brukes av forskere hovedsakelig for å falsifisere teorier. Deduktiv tilnærming kommer for det meste i kvantitativ forskning der forskeren forsøker å få frem kausalitet og presentere en statistisk analyse. Dette fremhever at induktiv og deduktiv forskning er vidt forskjellige og kan brukes avhengig av forskerens mål.
Deduktivt forskningsspørsmål eksempel: Fabrikker forårsaker mest luftforurensning.
Hva er forskjellen mellom induktiv og deduktiv forskning?
Tilnærming:
• Induktive og deduktive forskningsprosesser må sees på som reverseringer.
• Induktiv forskning bruker en bottom-up-tilnærming.
• Deduktiv forskning bruker en ovenfra-og-ned-tilnærming.
Mål:
• Den induktive forskningen tar sikte på å produsere ny kunnskap eller skape nye teorier.
• Den deduktive forskningen tar sikte på å verifisere teorier.
Forskningsspørsmål vs hypotese:
• I induktiv forskning fokuserer forsker hovedsakelig på å finne svar på forskningsspørsmålene.
• I deduktiv forskning testes hypoteser.
Bruk:
• Den induktive tilnærmingen brukes mest i kvalitativ forskning som tar sikte på å finne rike beskrivende data.
• Den deduktive tilnærmingen brukes mest i kvantitativ forskning som hovedsakelig omhandler tall.
Bruk av observasjon:
• I induktiv forskning forsøker forskeren å finne mønstre gjennom observasjon.
• I deduktiv forskning bruker forskeren observasjon med den hensikt å validere mønsteret.
