Joint Venture vs Strategic Alliance
Joint venture og Strategic Alliance skiller seg også fra hverandre økonomisk og juridisk. Det er forskjell mellom dem i deres definisjoner også. Et joint venture er faktisk en kontraktsmessig avtale mellom to eller flere selskaper som kommer sammen i virksomhet når det gjelder utførelsen av en forretningsoppgave.
En strategisk allianse på den annen side er et formelt forhold mellom to eller flere selskaper i jakten på felles mål i virksomheten deres selv mens de forblir som uavhengige organisasjoner. Dette er hovedforskjellen mellom de to begrepene joint venture og strategisk allianse.
Med andre ord kan det sies at de to eller flere selskapene som går sammen i en felleskontrollert virksomhet ikke forblir som selvstendige selskaper i en felleskontrollert virksomhet. På den annen side vil de to eller flere selskapene som går sammen i en strategisk allianse forbli som uavhengige organisasjoner i en strategisk allianse.
Det har vært mye debatt om spørsmålet om joint venture er bedre enn strategisk allianse. Det er generelt oppfattet at joint venture er bedre enn strategisk allianse av noen interessante grunner. Et joint venture er juridisk bindende på en bedre måte enn en strategisk allianse.
Når det kommer til skatteformål er strategisk allianse litt ufordelaktig sammenlignet med joint venture. På den annen side vil du finne strategisk allianse mer fleksibel sammenlignet med joint venture. Alliansen kan også brytes ved hjelp av mindre antall advokater. Et joint venture på den annen side er ikke lett å bryte for den saks skyld. Dette er på grunn av det faktum at det er mer juridisk bindende.
Ting ville fungere bedre i strategisk allianse på grunn av det faktum at den er preget av en fantastisk kombinasjon av ressurser eller informasjon. På den annen side må det legges ned mye hardt arbeid i joint venture for å smake suksess.
