SOX vs Operational Audit
Som en reaksjon på de store økonomiske skandalene som involverte store selskaper, vedtok regjeringen Sarbanes-Oxley Act fra 2002. Dette ble også gjort som svar for å lindre frykten til vanlige folk og investorer. Denne loven er også kjent som Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act. Denne loven har mange likhetstrekk med operasjonell revisjon som rutinemessig utføres i store selskaper og selskaper som et verktøy for å sjekke selskapets effektivitet og effektivitet. Det er imidlertid noen store forskjeller som denne artikkelen vil bringe frem.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller kort sagt SOX, som det heter i selskapskretser, er en streng lov som setter standarder for finansielle reguleringer blant offentlige selskapsstyrer og offentlige regnskapsfirmaer. Det ble opprettet i kjølvannet av finansielle skandaler som rystet økonomien og også investorenes tillit til landets sikkerhetsmarkeder over hele landet. Loven som ikke gjelder for privateide selskaper fastsetter ansvar for bedriftsstyrer og krever også at SEC avgjør økonomiske uregelmessigheter i henhold til denne loven. Denne handlingen førte til opprettelsen av et offentlig byrå k alt PCAOB som er pålagt å føre tilsyn med, regulere, inspisere samt disiplinere regnskapsselskaper når de utfører revisjoner av offentlige selskaper. Det er både støtte og motstand mot SOX med motstandere som hevder at SOX har redusert konkurransefortrinnet som USA hadde i forhold til leverandører av finansielle tjenester fra andre land, men tilhengere av loven sier at SOX har reinstallert tilliten til den vanlige mannen og investoren i finansmarkedene og regnskap for bedrifter.
Operational Audit
Det er et verktøy som settes i drift for å sjekke et selskaps økonomiske systemer og prosedyrer. Det gir objektive meninger om effektiviteten til selskapet. Det utføres vanligvis av regnskapsførere fra sertifiserte regnskapsfirmaer og gir en idé til selskapet om hvor godt det utnytter ressursene sine. Operasjonell revisjon er en dypere inspeksjon og gjennomgang av virksomheten til selskapet enn vanlige revisjoner som utføres av finansanalytikere av selskapet selv. Dette er et verktøy som synliggjør ineffektiv ressursbruk eller bortkastet kapital. Forsinkelser i forretningsdriften blir også fremhevet av operasjonell revisjon som hjelper et selskap med å overvinne prosedyreforsinkelser.
Forskjellen mellom SOX og operasjonell revisjon
Snakker om forskjeller mellom SOX og operasjonell revisjon, er det klart at mens SOX er lovpålagt, mens operasjonell revisjon ikke er obligatorisk. Mens operasjonell revisjon ikke fokuserer på internkontroll, får SOX frem svakheter i internkontrollen. "SOX" er designet for å beskytte interessene til investorene og er obligatorisk for børsnoterte selskaper. På den annen side gjennomføres det operasjonell revisjon for alle selskaper, enten de er børsnoterte eller ikke. Målene for SOX er klart definert og utføres med klare retningslinjer. På den annen side kan operasjonell revisjon ha varierte mål avhengig av ønsket fra ledelsen i selskapet.
