Konseptuelt vs teoretisk rammeverk
Alle som er involvert i å gjennomføre en forskning står uunngåelig overfor problemet med å velge riktig rammeverk for å fortsette og forbli begrenset innenfor det. Det er både konseptuelle så vel som teoretiske rammer som er like populære. Selv om det er likheter, er det forskjeller i tilnærming og stil som forvirrer mange. Denne artikkelen forsøker å finne ut disse forskjellene for å gjøre det mulig for elevene å fullføre en tilnærming som passer bedre deres behov.
Teoretisk rammeverk er basert på teorier som allerede er testet. Dette er teorier som er et resultat av møysommelig forskning utført tidligere av andre etterforskere. Teoretisk rammeverk er bredere i omfang og dimensjon. Det innebærer imidlertid brede generaliseringer som reflekterer forholdet mellom ting i et fenomen. Konseptuelt rammeverk skiller seg fra teoretisk rammeverk ved at det gir retningen som mangler i teoretisk rammeverk. Også k alt forskningsparadigme, konseptuelt rammeverk gjør ting enklere ved å avgrense både input og output fra forskningsprosjektet. Man blir kjent med variablene som må testes i et konseptuelt rammeverk.
Teoretisk rammeverk er som en skatt inne i et rom og du får nøkkelen til døren. Etterpå er du alene om hvordan du tolker og hva du til slutt oppdager fra rommet. I skarp kontrast gir det konseptuelle rammeverket deg en ferdig støpeform der du heller alle dataene dine, og den gir tilbake funnene.
Begge rammeverkene er populære, og det koker til syvende og sist ned til personlige preferanser samt evne til å velge rammeverket for forskning. For de som er litt mer nysgjerrige og vågale, er teoretiske rammeverk mer egnet, mens de som trenger veiledning for å utføre sin forskning, går for konseptuelle rammeverk å basere sin forskning på.
