Debatt vs gruppediskusjon
De fleste av oss kjenner betydningen av debatt og gruppediskusjon ettersom vi ser og deltar i disse taleaktivitetene ofte i løpet av høyskoleårene. Vi ser presidentkandidater diskutere alvorlige politiske spørsmål over nasjon alt fjernsyn og ser også lovgivere som debatterer om lovligheten eller ikke av en bestemmelse i parlamentet. På den annen side blir studenter som har bestått en skriftlig eksamen ofte bedt om å delta i gruppediskusjoner for å avdekke sine lederegenskaper. Det er mange flere forskjeller mellom debatt og gruppediskusjon som vil bli fremhevet i denne artikkelen.
Debatt
En debatt er en form for diskusjon der det vanligvis er to foredragsholdere som utveksler synspunkter om et emne eller flere offentlige saker. Foredragsholdere får sjansen til å uttale seg når de imøtegår poengene som andre har reist ved hjelp av sine argumenter. Et publikum er en del av debatten i form av lyttere, og det kommer ingen innspill fra publikum. Debatter er ment å være konstruktive gjennom en utveksling av ideer, men vanligvis ser man at foredragsholdere prøver å score brownie-poeng over hverandre og også vinne over publikum, noe som gjør det til en destruktiv debatt. Det grunnleggende formålet med en debatt er imidlertid sunn utveksling av ideer og meninger.
På skoler og høyskoler er debatt en kunst å snakke offentlig der deltakerne oppfordres til å utveksle ideer og meninger fritt, og bytter på å snakke og imøtegå poengene som er tatt opp av andre deltakere.
Gruppediskusjon
Som navnet tilsier, er en gruppediskusjon en diskusjon mellom deltakerne om et valgt tema. Deltakerne får ta del i diskusjonen fritt, og det er faktisk en sunn utveksling av ideer og meninger. Det spiller ingen rolle om en foredragsholder i en gruppediskusjon tar standpunkt for eller mot et tema så lenge han kan begrunne sitt standpunkt gjennom resonnement. Det er imidlertid ikke noe å vinne eller tape i en gruppediskusjon ettersom prosessen fører til en bedre forståelse av et emne, enten det er et sosi alt spørsmål eller bestemmelsene i et nytt lovforslag.
I disse dager har gruppediskusjoner blitt et viktig verktøy for å velge riktige kandidater for en organisasjon ettersom de avslører visse egenskaper hos mennesker som ellers er vanskelige å identifisere. Det er sett at mange mennesker, selv om de ser ut til å være kunnskapsrike, blir tunge bundet i gruppesituasjoner. For å skjerme slike personer ettersom de blir et ansvar for en organisasjon hvis de må jobbe i grupper, har gruppediskusjoner vist seg å være et nyttig verktøy.
Hva er forskjellen mellom debatt og gruppediskusjon?
• Debatt er for argumentasjon og for å angripe for å vinne, mens gruppediskusjoner er for å utveksle ideer og meninger for en bedre forståelse av et emne.
• I en debatt bytter foredragsholdere på å presentere poengene sine, mens i en gruppediskusjon kan alle deltakerne diskutere et emne og presentere sine meninger uten tur.
• Synspunktene til alle deltakerne betyr noe i en gruppediskusjon, mens en foredragsholder i en debatt må forsvare eller angripe for å vinne.
• Debatt er et argument mens gruppediskusjon er formidling av ideer
• Gruppediskusjon er konstruktiv og samarbeidsvillig, mens debatt også kan være ødeleggende.
