Forskjellen mellom kantianisme og utilitarisme

Forskjellen mellom kantianisme og utilitarisme
Forskjellen mellom kantianisme og utilitarisme

Video: Forskjellen mellom kantianisme og utilitarisme

Video: Forskjellen mellom kantianisme og utilitarisme
Video: SPØRSMÅL OG SVAR OM ISLAM Q/A WITH ENG SUBTITLE DEL/PART 1 2024, Juni
Anonim

kantianisme vs utilitarisme

De som ikke er studenter i filosofi, kan ord som utilitarisme og kantianisme høres fremmede ut, men for de som prøver å takle spørsmål om etikk og visdom, representerer disse to viktige synspunkter. Det er mange likheter mellom utilitarisme og kantianisme som forvirrer noen mennesker. Det er imidlertid viktige forskjeller mellom de to filosofiene som vil bli skissert i denne artikkelen.

Utilitarisme

Dette er en filosofi som mener at konsekvensene av en handling er ansvarlige for at folk vurderer den handlingen som moralsk rett eller gal. En tilhenger av utilitarisme vil derfor si at resultatene av en handling som anses som moralsk riktig ville være gode. Teorien sier at folk velger handlinger som hjelper til med å maksimere lykke og samtidig fjerne elendighet, smerte og smerte. Verdien av enhver menneskelig handling avhenger av dens nytte eller verdi.

kantianisme

Dette er en filosofi fremsatt av Immanuel Kant, en tysk filosof som ble født i Preussen. Denne filosofien fokuserer på plikt, og det er derfor den kalles deontologisk som kommer fra gresk forpliktelse eller plikt. De troende i denne filosofien inntar posisjonen at moralen til en handling er avhengig av om individet har overholdt reglene eller ikke.

kantianisme vs utilitarisme

• Holdning til hva som er rett eller g alt er det som utgjør den grunnleggende forskjellen mellom utilitarisme og kantianisme.

• Utilitarisme sier at en handling er rettferdiggjort hvis maksim alt antall mennesker henter lykke ut av det. Dette betyr ganske enkelt at målet rettferdiggjør midler. Og at en handling er rettferdiggjort hvis sluttresultatet er lykke for alle.

• På den annen side sier kantianismen at målet ikke rettferdiggjør midler. Uansett hva vi gjør innenfor våre forpliktelser er moralsk bra.

• Å lyve er universelt g alt og dermed er det g alt også i kantianismen. Under utilitarisme er det imidlertid greit å lyve hvis det bringer glede og lykke til folk flest.

• Moderne demokratier handler om utilitarisme ettersom de tar sikte på å bringe størst mulig lykke til det største antallet mennesker. De som er tilhengere av kantianismen sier at denne tilnærmingen ikke tar hensyn til minoritetenes beste.

• Hvis vi ikke snakker om midler, søker både utilitarisme så vel som kantianisme gode resultater i livet for mennesker.

Anbefalt: