Forskjellen mellom faste kostnader og ugjenkallelige kostnader

Innholdsfortegnelse:

Forskjellen mellom faste kostnader og ugjenkallelige kostnader
Forskjellen mellom faste kostnader og ugjenkallelige kostnader

Video: Forskjellen mellom faste kostnader og ugjenkallelige kostnader

Video: Forskjellen mellom faste kostnader og ugjenkallelige kostnader
Video: FNs bærekraftsmål 10: Mindre ulikhet i og mellom land 2024, Juli
Anonim

faste kostnader vs. ugjenkallelige kostnader

Sunk costs og faste kostnader er to typer kostnader som en virksomhet pådrar seg i de ulike forretningsaktivitetene som utføres. Mens ugjenkallelige kostnader og faste kostnader begge resulterer i en utstrømning av kontanter, er ugjenkallelige kostnader og faste kostnader ganske forskjellige når det gjelder måten de påløper på og tidspunktet for hver kostnadstype. Artikkelen forklarer med eksempler hva faste kostnader og ugjenkallelige kostnader er, og fremhever likhetene og forskjellene mellom de to.

Hva er ugjenkallelige kostnader?

Usunkede kostnader er utgifter som allerede er pådratt eller en investering som allerede er gjort og ikke kan dekkes. Nedslitte kostnader eller utgifter som ble pådratt tidligere og ikke kan angres eller dekkes på noen måte, skal ikke brukes som grunnlag for å ta fremtidige beslutninger angående et prosjekt eller en investering. Imidlertid tar oftere enn ikke investorer og forretningsmenn sunkkostnader i betraktning når de tar fremtidige beslutninger. Et enkelt eksempel på en senkekostnad er at du kjøper en billett for å se en konsert for $30, men du har en nødsituasjon og klarer ikke å komme deg til showet. $30 er en kostnad du allerede har pådratt deg og ikke kan gjenopprette, og den omtales som en ugjenkallelig kostnad.

Når det gjelder et firma, blir forsknings- og utviklingskostnader referert til som ugjenkallelige kostnader, da det ikke er noen måte disse kostnadene kan reverseres eller dekkes inn på. For å ta et eksempel har selskapet ABC brukt en stor sum midler på et spesifikt FoU-prosjekt, men det har imidlertid ikke gitt noen resultater. Selskapet ABC kan velge å vurdere investeringen i prosjektet som en ugjenkallelig kostnad og gå videre til et nytt forskningsprosjekt, noe som er smartere å gjøre, da det sannsynligvis vil gi bedre resultater. Men hvis firmaet tar hensyn til de ugjenkallelige kostnadene som påløper, kan det bestemme seg for å fortsette forskning på det samme prosjektet i håp om at videre forskning for å gi forventede resultater (og dermed bety at midler som allerede er brukt ikke gikk til spille). Det kan imidlertid føre til enda høyere tap.

Hva er faste kostnader?

Faste kostnader er kostnader som forblir konstante uavhengig av produksjonsnivå. Eksempler på faste kostnader er leiekostnader, forsikringskostnader og anleggsmidler. Det er viktig å merke seg at faste kostnader kun er fastsatt i samsvar med mengden produsert i gjeldende tidsperiode, og ikke forblir faste på ubestemt tid, siden kostnadene øker over tid. Produksjonen av 10 000 biler medfører en fast kostnad på 10 millioner dollar hver måned for å vedlikeholde produksjonsanlegget, uavhengig av om full kapasitet produseres eller ikke. I scenariet der firmaet ønsker å øke produksjonen til 20 000 enheter, må mer utstyr og en større fabrikk kjøpes. Ulempen med faste kostnader er at selv i tider med lavere produksjonsnivåer må firmaet fortsatt pådra seg de høye faste kostnadene.

Hva er forskjellen mellom ugjenkallelige kostnader og faste kostnader?

Faste kostnader og ugjenkallelige kostnader ligner hverandre ved at de begge er kostnader som resulterer i en utstrømning av kontanter. Det er imidlertid en rekke forskjeller mellom de to. En ugjenkallelig kostnad er en utgift som allerede er påløpt eller en investering som allerede er gjort og ikke kan gjenvinnes. Faste kostnader er kostnader som forblir konstante uavhengig av produksjonsnivå. Mens ugjenkallelige kostnader er kostnader som ble påløpt tidligere, er faste kostnader kostnader som påløper for tiden. Det er mulig at en ugjenkallelig kostnad kan være en fast kostnad i naturen. Noe som betyr at en kostnad som ble påløpt som en fast kostnad kan vise seg å være en ugjenkallelig kostnad. For eksempel kan den faste utgiften som påløper for kjøp av et maskineri bli en ugjenkallelig kostnad hvis firmaet går tom for drift og må legges ned.

Sammendrag:

sunkede kostnader vs. faste kostnader

• Faste kostnader og ugjenkallelige kostnader ligner hverandre ved at de begge er kostnader som resulterer i en utstrømning av kontanter.

• En ugjenkallelig kostnad er en utgift som er pådratt eller en investering som allerede er gjort og ikke kan dekkes inn.

– Et enkelt eksempel på en ugjenkallelig kostnad er at du kjøper en billett for å se en konsert for $30. Du har imidlertid en nødsituasjon og klarer ikke å komme deg til showet. $30 er en kostnad du allerede har pådratt deg og ikke kan dekkes.

• Faste kostnader er kostnader som forblir konstante uavhengig av produksjonsnivå.

– Et eksempel på faste kostnader er produksjon av 10 000 biler som medfører en fast kostnad på $10 millioner hver måned for å vedlikeholde produksjonsanlegget, uavhengig av om full kapasitet produseres eller ikke.

• Mens ugjenkallelige kostnader er kostnader som ble påløpt tidligere, er faste kostnader kostnader som for tiden påløper.

Anbefalt: