Nøkkelforskjell – skjønnsmessige kontra forpliktede faste kostnader
Faste kostnader er kostnader som ikke varierer avhengig av antall produserte enheter; de utgjør en betydelig del av de totale kostnadene. Skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader er to typer faste kostnader som ofte pådras av alle typer selskaper. Den viktigste forskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader er at skjønnsmessige faste kostnader er periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å ha direkte innvirkning på lønnsomheten, mens forpliktede faste kostnader er kostnader som en virksomhet allerede har gjort eller forpliktet til å gjøre i fremtiden..
Hva er skjønnsmessige faste kostnader?
Skjønnsmessige faste kostnader refereres til som periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å påvirke lønnsomheten direkte. En skjønnsmessig fast kostnad kalles også en administrert fast kostnad. Følgende er noen vanlige typer skjønnsmessige faste kostnader.
- Markedsundersøkelser og reklamekampanjer
- Opplærings- og utviklingsprogrammer for ansatte
- Forskning og utvikling for spesifikke produkter
Utgiftene ovenfor påløper vanligvis organisasjoner som er underlagt et budsjett. Dermed kan det hevdes at slike utgifter er av fast karakter. Videre tar det vanligvis lang tid før slike utgifter høster fordeler, og unngåelse av slike kostnader vil ikke ha en merkbar innvirkning på fortjenesten på kort sikt.
F.eks. ABC Company har planlagt å gjennomføre opplæring for sine ansatte om kvalitet og prosessforbedring, og en kostnad på $150 000 ble tildelt dette fra fjorårets budsjett. På grunn av noen uforutsette kostnadsøkninger, økte den totale kostnadsstrukturen til ABC i løpet av dette året, hvor selskapet er tvunget til å spare penger der det er mulig. Derfor besluttet ledelsen å utsette medarbeideropplæringen noen måneder.
Figur 01: Opplæring og utvikling er et eksempel på skjønnsmessige faste kostnader.
Det skal bemerkes at dersom en virksomhet fortsetter å redusere eller utsette skjønnsmessige faste kostnader i lang tid, vanligvis over ett år, vil dette ha en negativ innvirkning på virksomhetens konkurranseevne. For eksempel, i ABC Company ovenfor, kan mangel på opplæring av ansatte resultere i synkende ansattes effektivitet. Derfor er det viktig for bedrifter å sikre at faste kostnader kun reduseres over en relativt kort periode.
Hva er forpliktede faste kostnader?
Forpliktete faste kostnader er kostnader som en bedrift allerede har gjort eller er forpliktet til å gjøre i fremtiden; dermed kan de ikke gjenopprettes. Som et resultat er det vanskelig å endre forpliktede faste kostnader etter ledelsens skjønn. Selskapet bør være klar over hvilke kostnader som er forpliktede kostnader ved gjennomgang av selskapets utgifter for mulige kostnadsreduksjoner.
Forpliktete faste kostnader kan være en del av en juridisk avtale med en leverandør eller en klient, i så fall kan det å ikke overholde den resultere i ytterligere juridiske kostnader og omdømmerisiko. Videre er forpliktede faste kostnader vanligvis knyttet til en langsiktig avtale, dvs. mer enn ett år. Når slike kostnader har påløpt, er selskapet pålagt å foreta fremtidige betalinger.
F.eks. XYZ er et møbelproduksjonsselskap som planlegger å gjennomføre en ny ordre som vil resultere i en netto kontantstrøm på $255 000 innen en periode på ett år. For tiden opererer XYZ med full kapasitet og har ikke ekstra produksjonskapasitet i sin fabrikk. Hvis selskapet bestemmer seg for å gå videre med ordren ovenfor, vil XYZ måtte leie ut ekstra produksjonslokaler for en periode på ett år for en total kostnad på $ 84 000. Dette vil gjøres ved å inngå en kontrakt med utleier.
Figur 02: Forpliktede faste kostnader kan være en del av en juridisk avtale.
Hva er forskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader?
Skjønnsmessige kontra forpliktede faste kostnader |
|
| Skjønnsmessige faste kostnader refereres til som periodespesifikke kostnader som kan elimineres eller reduseres uten å ha direkte innvirkning på lønnsomheten. | Forpliktete faste kostnader er kostnader som en bedrift allerede har gjort eller er forpliktet til å gjøre i fremtiden; kan derfor ikke gjenopprettes. |
| Time Horizon | |
| Skjønnsmessige faste kostnader har en kortsiktig planleggingshorisont. | Forpliktede faste kostnader har en langsiktig planleggingshorisont. |
| Konsekvenser | |
| Unngåelse eller reduksjon av en skjønnsmessig fast kostnad over en relativt lang periode kan påvirke selskapets konkurranseevne negativt | Å ikke overholde betalingen av forpliktede faste kostnader kan føre til juridiske påstander fra den berørte parten. |
Sammendrag – skjønnsmessige vs forpliktede faste kostnader
Forskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader avhenger av om de kan utsettes eller reduseres på kort sikt (skjønnsmessige faste kostnader) eller om selskapet er juridisk eller på annen måte bundet til å honorere dem (forpliktede faste kostnader)). Forståelse av skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader blir viktig for bedrifter å administrere kostnader og allokere knappe ressurser effektivt og prioritere å dekke de forpliktede faste kostnadene og deretter de skjønnsmessige faste kostnadene.
Last ned PDF-versjon av diskresjonære vs forpliktede faste kostnader
Du kan laste ned PDF-versjon av denne artikkelen og bruke den til offline-formål i henhold til sitatnotater. Last ned PDF-versjon her Forskjellen mellom skjønnsmessige og forpliktede faste kostnader.
