Uvitenhet vs apati
Uvitenhet og apati er to ord som ofte forveksles og brukes om hverandre av mennesker, selv om det er en klar forskjell mellom disse to ordene. For det moderne samfunnet er ikke apati og uvitenhet nye konsepter slik de har eksistert og praktiseres av enkeltpersoner på daglig basis. Selv i våre daglige handlinger kan apati og uvitenhet gjenspeiles. Først, la oss ta hensyn til definisjonene av hvert begrep. Apati kan defineres som mangel på interesse eller entusiasme som vises overfor et emne. Uvitenhet, derimot, kan defineres som mangel på kunnskap eller bevissthet. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom uvitenhet og apati.
Hva er apati?
Som nevnt ovenfor er apati når en person har bevissthet og kunnskap om et bestemt emne, men viser mangel på interesse. Dette fremhever at en person vet at å engasjere seg i en bestemt atferd er feil, men han ignorerer dette. Dette er grunnen til at det kan betraktes som en tilstand av likegyldighet. Det antas at apati er en verre form for ondskap enn sinne og hat fordi det resulterer i fullstendig uinteresse.
La oss ta et enkelt eksempel fra hverdagen vår. I arbeidsmiljøer utføres enkelte oppgaver i grupper. Disse gruppene har en gruppeleder som skal veilede teamet og teammedlemmene som vil følge instruksjonene til lederen. I en gruppe som har en autokratisk leder, som beordrer og styrer folk rundt, kan det skapes en tilstand av apati. Dette gjør medlemmene i gruppen helt likegyldige til arbeidet fordi klimaet i gruppen er negativt. Medlemmer kan vise atferd som manglende interesse, negative holdninger osv.
Begrepet Apati brukes ikke bare i det daglige språket, men også i visse disipliner som psykologi. I psykologi er apati en tilstand der et individ som har gjennomgått en traumatisk opplevelse blir fullstendig følelsesløs for følelser eller en viss del av livet sitt.
Person med apati viser likegyldighet
Hva er uvitenhet?
I motsetning til Apathy, mangler uvitenhet kunnskap. Hvis en person rett og slett ikke er klar over en bestemt praksis eller ikke har lært noe, er han uvitende. For eksempel, når vi sier «hun er ganske uvitende om aktuelle saker», fremhever dette at hun ikke vet. Å være uvitende kan være svært ufordelaktig for folk generelt, hovedsakelig fordi de har begrenset kunnskap eller informasjon, noe som fører dem til feilaktige beslutninger og konklusjoner.
For eksempel kommer en person som har bodd hele livet i landlige omgivelser til en modernisert by. Kunnskapen han besitter om måtene i den moderne verden er svært begrenset. Slik sett er han uvitende. Uvitenhet betraktes som en negativ egenskap som kan brukes for en person, da den antyder mangel på kunnskap, erfaring og eksponering.
‘Hun er ganske uvitende om aktuelle saker’
Hva er forskjellen mellom uvitenhet og apati?
Definisjon av uvitenhet og apati:
• Apati kan defineres som mangel på interesse eller entusiasme for et emne.
• Uvitenhet kan defineres som mangel på kunnskap eller bevissthet.
• Dette fremhever at i apati har individet kunnskapen, men velger å ignorere den, mens individet i uvitenhet ikke har kunnskapen.
Bevisst eller ikke:
• Apati er et bevisst forsøk på å forkaste informasjon eller kunnskap og oppføre seg på den måten personen ønsker.
• Uvitenhet er ikke et slikt forsøk. Det er mangelen på kunnskap.
Uinteresse:
• Apati viser en uinteresse fra individet.
• Du kan ikke se en uinteresse fra individet i uvitenhet.
Hvilket er verre:
• Apati kan betraktes som verre enn uvitenhet ettersom personen velger å ignorere.
Innvirkning på samfunnet:
• Apati kan være mer dysfunksjonell for samfunnet ettersom medlemmene av samfunnet er klar over hva som bør gjøres eller følges, men velger å ignorere det.
• I uvitenhet kan medlemmene bli informert som vil rette oppførselen.
