Nøkkelforskjell - Proaktiv kontra reaktiv risikostyring
Før du leser om forskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring, la oss først se på hva risikostyring handler om. Feil er vanlig i ethvert arbeidsmiljø. Slike feil kan oppstå på grunn av menneskelige feil, uventede ulykker, naturkatastrofer og tredjeparts beslutninger som påvirker organisasjonen. Slike feil kan enten være unngåelige eller uunngåelige. Planen for å minimere slike feil og dempe effektene av dem under en hendelse er kjent som risikostyring. Dette innebærer identifisering, vurdering og prioritering av risikoer. Målet med risikostyring er å avlede virkningene av usikkerhet i virksomheten. La oss nå fokusere på proaktiv og reaktiv risikostyring. Selv om begge har samme mål, skiller prosessen og identifiseringen av risiko disse to risikostyringsstilene. Den viktigste forskjellen mellom proaktiv og reaktiv risikostyring er at den reaktive risikostyringen er en responsbasert risikostyringstilnærming, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbaserte funn, mens proaktiv risikostyring er en adaptiv tilbakemeldingskontrollstrategi med lukket sløyfe basert på måling. og observasjon.
Hva er reaktiv risikostyring?
Reaktiv risikostyring sammenlignes ofte med et brannslokkingsscenario. Den reaktive risikostyringen starter når en ulykke skjer, eller problemer blir identifisert etter tilsynet. Ulykken etterforskes, og det settes inn tiltak for å unngå at lignende hendelser skjer i fremtiden. Videre vil det bli iverksatt tiltak for å redusere den negative effekten hendelsen kan ha på virksomhetens lønnsomhet og bærekraft.
Reaktiv risikostyring katalogiserer alle tidligere ulykker og dokumenterer dem for å finne feilene som førte til ulykken. Forebyggende tiltak anbefales og implementeres via metoden for reaktiv risikostyring. Dette er den tidligere modellen for risikostyring. Reaktiv risikostyring kan forårsake alvorlige forsinkelser på en arbeidsplass på grunn av uforberedelse for nye ulykker. Uberedskapen gjør løsningsprosessen komplisert ettersom årsaken til ulykkesbehov etterforskning og løsning medfører høye kostnader, pluss omfattende modifikasjoner.
Hva er proaktiv risikostyring?
I motsetning til reaktiv risikostyring, søker proaktiv risikostyring å identifisere alle relevante risikoer tidligere, før en hendelse inntreffer. Den nåværende organisasjonen må håndtere en epoke med raske miljøendringer som er forårsaket av teknologiske fremskritt, deregulering, hard konkurranse og økende offentlig bekymring. Så en risikostyring som er avhengig av tidligere hendelser er ikke et godt valg for noen organisasjon. Derfor var nytenkning innen risikostyring nødvendig, noe som banet vei for proaktiv risikostyring.
Proaktiv risikostyring kan defineres som "Adaptiv, lukket sløyfe-tilbakemeldingskontrollstrategi basert på måling, observasjon av gjeldende sikkerhetsnivå og planlagt eksplisitt målsikkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet". Definisjonen relaterer seg til fleksibiliteten og den kreative intellektuelle kraften til mennesker som har en høy følelse av sikkerhet. Selv om mennesker er kilden til feil, kan de også være en svært viktig sikkerhetskilde i henhold til proaktiv risikostyring. Videre refererer lukket sløyfe-strategien til å sette opp grenser for å operere innenfor. Disse grensene anses å ha et sikkert ytelsesnivå.
Ulykkesanalyse er en del av den proaktive risikostyringen, hvor ulykkesscenarier bygges og nøkkelmedarbeidere og interessenter som kan skape feilen for en ulykke, identifiseres. Så tidligere ulykker er også viktige i proaktiv risikostyring.
Hva er mellom proaktiv og reaktiv risikostyring?
Nå skal vi se på forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene.
Definisjon av proaktiv og reaktiv risikostyring
Reactive: «En responsbasert risikostyringstilnærming, som er avhengig av ulykkesevaluering og revisjonsbaserte funn.»
Proaktiv: «Tilpasset, lukket sløyfe-tilbakemeldingskontrollstrategi basert på måling, observasjon av gjeldende sikkerhetsnivå og planlagt eksplisitt målsikkerhetsnivå med en kreativ intellektualitet.»
Formål med proaktiv og reaktiv risikostyring
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring forsøker å redusere tendensen til at samme eller lignende ulykker som skjedde i fortiden gjentas i fremtiden.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring forsøker å redusere tendensen til at enhver ulykke skal skje i fremtiden ved å identifisere grensene for aktiviteter, der et grensebrudd kan føre til en ulykke.
Funksjoner ved proaktiv og reaktiv risikostyring
Tidsramme
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring avhenger utelukkende av tidligere utilsiktet analyse og respons.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring kombinerer en blandet metode for fortid, nåtid og fremtidsprediksjon før man finner løsninger for å unngå risiko.
Fleksibilitet
Reaktiv risikostyring: Reaktiv risikostyring imøtekommer ikke prediksjon, kreativitet og problemløsningsevne hos mennesker i sin tilnærming, noe som gjør den mindre fleksibel overfor endringer og utfordringer.
Proaktiv risikostyring: Proaktiv risikostyring inkluderer kreativ tenkning, prediksjon. Videre avhenger det hovedsakelig av ulykkeskilden for å redusere ulykken som er en menneskelig egenskap. Så dette lar den være svært tilpasningsdyktig til skiftende omgivelser.
Her har vi detaljert beskrivelsen av proaktiv og reaktiv risikostyring og forskjellene mellom de to risikostyringsmetodene. Proaktiv risikostyring er mer tilrådelig og blir tilpasset av nåværende organisasjoner.
Image Courtesy: "Risk Management Elements".(Public Domain) via Wikimedia Commons
