Arbitrator vs Mediator
Voldgiftsmenn og meklere er personer involvert i tvisteløsning. Det er svært få som ønsker at tvistene deres blir avgjort i en domstol. Saksgang i en domstol er ikke bare kostbar, de er også tidkrevende. Og så er det faktum at den ene parten blir knust på slutten av det hele når dommeren avgjør saken til fordel for den ene eller den andre parten. For å unngå alle disse tingene, foretrekkes utenomrettslig oppgjør i økende grad av folk gjennom to populære metoder kjent mekling og voldgift. Tredjeparten eller personen som prøver å løse tvister i minnelighet gjennom disse metodene er kjent som meklere og voldgiftsdommere. Svært få mennesker kan skille mellom en mekler og en voldgiftsdommer. Selv om det er mange likheter mellom rollene og funksjonene til en mekler og en voldgiftsdommer, er de distinkte og forskjellige personligheter med klart utskårne ansvar.
Mediator
Megler er en nøytral person som prøver å løse tvister mellom to parter i minnelighet. Han utfører rollen som en oppmuntrer, og hjelper og bistår de kranglende partene med å komme frem til en gjensidig fordelaktig løsning som er akseptabel for begge parter. En mekler er ikke nødvendigvis en juridisk ekspert, og hans avgjørelser er ikke juridisk bindende. Mekler inntar rollen som veileder og forhandler og hjelper partene med å komme frem til en minnelig løsning selv. En mekler møter begge partene privat og også når begge er tilstede. En mekler foreslår best mulig fremgangsmåte, men partene kommer selv frem til en løsning, og signerer avtalen. En mekler viser seg å være langt rimeligere enn rettslige prosesser, og det er ingen krangling i offentligheten.
arbitrator
Voldgiftsdommer er en formell person, for det meste en pensjonert dommer eller en svært senior advokat. Han gir begge parter mulighet til å forklare sine posisjoner, og begge parters advokater kan krysse avhør med vitner fra begge sider. Det er mer eller mindre som høringer i en domstol. I motsetning til mekling er det svært lite utenomrettslig oppgjør her. Voldgiftsdommer gir til slutt sin avgjørelse som er juridisk bindende for begge parter, som en kjennelse i en domstol.
Forskjeller mellom voldgiftsdommer og mekler
Det er klart at selv om hovedformålet til både en voldgiftsdommer og en mekler er å løse tvisten i minnelighet, er det store forskjeller i rollen og makten til de to personene. Mens en mekler aldri gir en kjennelse, er voldgiftsdommerens avgjørelse endelig og juridisk bindende. Mens en mekler er en ren forhandler og hjelper og hjelper partene med å komme frem til en løsning selv ved å bare gi sine meninger, har en voldgiftsdommer makt til å avgjøre sin avgjørelse. Meklere fungerer best i sivile tvister og i skilsmissesaker, mens voldgiftsdommere spiller en større rolle i kompliserte juridiske tvister som mellom to selskaper eller mellom ledelse og arbeidstaker i et selskap.
