Agile vs Waterfall
Det har blitt en verden med veldig fart, og selskaper som er involvert i programvareutvikling må reagere raskt på endrede behov og ønsker fra kunder. Borte er tiden da prosjekter kunne fullføres rolig og ettersom konkurransen har økt og rettidig levering av prosjekter har blitt et sentr alt tema i programvareutvikling. Agile og Waterfall er to veldig populære metoder for programvareutvikling som brukes i organisasjoner i disse dager. Det er blandede svar fra folk angående overlegenhet av den ene eller den andre metoden. Begge har sine egne egenskaper og fordeler og ulemper, og fungerer bedre under forskjellige sett av omstendigheter. Det er klokt å lære forskjellene mellom Agile og Waterfall for å velge ett av de to systemene som passer best for dine behov.
Features of Waterfall
Som navnet antyder, foregår fossefallmodellen på en sekvensiell måte fra et trinn til et annet. Det er ulike stadier av utviklingen som å identifisere spesifikasjoner, konsept, analyse, design, koding, testing, feilsøking, installasjon og til slutt vedlikehold. Teamet som utvikler modellen går videre til neste trinn først etter fullføring av forrige trinn. Programvareingeniører brukte mye tid på hvert trinn, slik at det ikke er noen feil når programmet er klart for testing. Etter at programvaren er utviklet, skjer kodingen uten endringer i senere stadier. Det er vanlig praksis å be design-, kodings- og analyseteam om å jobbe separat med ulike deler av prosjektet. Dokumentasjon er en integrert del av programvareutvikling i Waterfall-metodikk.
Features of Agile
Smidig er en fleksibel tilnærming i forhold til stive system i fossefall, og kjennetegnet på dette systemet er smidighet og tilpasningsevne. Agile er iterativ i naturen og følger ikke et fast mønster. Flere iterasjoner er involvert som involverer alle trinnene med design, koding og testing. I motsetning til fossen der ingen endringer er tillatt når design er fullført, er ikke Agile en rigid tilnærming, og eventuelle endringer som kan føre til forbedringer kan introduseres selv i siste minutt av programvareutvikling. Selv teamene som er laget for å utvikle programvare gjennom smidig tilnærming er tverrfunksjonelle og tett samarbeid og deling av ekspertise er en vanlig funksjon i motsetning til Waterfall. I stedet for den tidkrevende dokumentasjonen, legges det her vekt på raskere utvikling av programvare.
Forskjellen mellom smidig og foss
• Når det gjelder effektivitet, er Agile mer effektiv siden den kan tilpasses og reagerer på problemer i den virkelige verden.
• Å frigi produkter på kortere tid er mulig gjennom smidig metode, da endringer i siste liten kan innlemmes
• Mens fossen er sekvensiell, er smidig, iterativ i naturen
• Smidig er mer populær og brukes i større omstendigheter enn foss
• Waterfall er mer egnet for utvikling av programmer som er stabile og trenger bare en liten oppussing
• Foss er enklere å administrere, og kostnadene kan være kjent på forhånd
