FDI vs ODA
Fattige land og lavinntektsland i verden er svært avhengige av utenlandsk kapital for sine utviklingsstrategier. Uten å ha utenlandsk valuta verken i form av FDI eller ODA, kan ingen fattige land noen gang håpe å forbedre sin økonomiske status. Selv om både FDI og ODA spiller betydelige roller i økonomien til en nasjon, er det forskjeller i disse to typene pengeinnflytting som vil bli fremhevet i denne artikkelen.
Offisiell utviklingshjelp (ODA)
ODA er bistand gitt av utviklede og industrialiserte nasjoner på statlig grunnlag for å hjelpe og støtte utviklingsstrategier i sosi alt og økonomisk tilbakestående land. Det er ikke humanitær bistand som gis i tilfeller av naturkatastrofer for å redde og beskytte mennesker som er i nød. Den har til hensikt å lindre fattigdom i fattige land på lang sikt ved å gi både penger og teknisk bistand der det er nødvendig.
Da ODA ble startet for 60 år siden, ble det dominert av USA. Men Japan dukket opp som en ledende bistandsleverandør, og snart tok andre utviklede land igjen USA og Japan. I dag gir Frankrike, Tyskland og Storbritannia ODA i svært høy skala, enten bilater alt eller gjennom FN-institusjoner til fattige og utviklingsland. Bistand gjennom ODA er tilgjengelig for alle slags utviklingsprosjekter og velferd for samfunnet i fattige og svake land. All bistand i form av ODA er til en svært lav rente og må tilbakebetales over en veldig lang varighet, noe som gjør den svært attraktiv for fattige land.
Foreign Direct Investment (FDI)
FDI refererer til tilførsel av utenlandsk kapital og i form av investeringer som gir interesse i foretak der den brukes. FDI er ikke veldedig; det er utenlandske selskapers grådighet som får dem til å investere betydelig i utviklingsland og fremvoksende land med en forventning om større profitt enn i deres egne hjemland. FDI-tilførselen øker med suksesshistorier. Investorer trekkes til et bestemt land som allerede vokser, er politisk stabilt og har en betydelig kjøpekraft eller en voksende middelklasse.
FDI er både bra og dårlig for en økonomi. Ettersom investorer har en tilstedeværelse i en utenlandsk økonomi for å tjene penger, er FDI-investorer de første til å hoppe av skipet hvis det er noen tegn på uro, politisk ustabilitet eller fallende formuer. Slik sett kan det sidestilles med porteføljestyring. I dag har utenlandsinvesteringer blitt et nødvendig onde uten hvilket ingen utviklingsland kan håpe å klatre på suksessstigen. Noen land med en bevist merittliste med kjekk ROA og politisk stabilitet blir mer attraktive for investorer enn andre land, og FDI-tilførselen i disse landene er langt mer enn i andre land. Noen eksempler på slike land er Kina, India og Brasil.
Hva er forskjellen mellom FDI og ODA?
• ODA står for Official Developmental Assistance mens FDI refererer til Foreign Direct Investment
• ODA er en type bistand som kommer fra rike land for å hjelpe og bistå økonomisk og sosi alt tilbakestående land på lang sikt, mens FDI er mer en investering fra private foretak i påvente av høyere avkastning
• ODA er billigere enn FDI ettersom den har svært lav rente
• FDI kan raskt flytte ut av et land hvis det er tegn på uro, inflasjon eller politisk ustabilitet, mens ODA ikke påvirkes av disse faktorene.
