Art vs Nature
Kunst er i bunn og grunn skapt av mennesker, selv om det finnes naturlige kreasjoner som ikke er mindre enn de beste kunstverkene. Kunst har blitt definert som "bruken av ferdigheter og fantasi i å skape estetiske objekter, miljøer eller opplevelser som kan deles med andre" - (Britannica Online). Hvis man går etter denne definisjonen, har kunst eksistert i uminnelige tider. Det har vært der i form av veggmalerier, fresker, kroppspiercing, tatoveringer, statuer, malerier etc. Kunst er fantasien i hodet til kunstneren som han forvandler til en håndgripelig form gjennom sine ferdigheter. En kunstner blir for det meste inspirert av naturen, selv om det er tider når kunstnerens geni trekker på egen hånd. I lang tid har det vært en heftig debatt for å finne ut forskjeller mellom kunst og natur. La oss bli med i denne debatten.
Har du sett hvordan folk blir tiltrukket av matvarer som markedsføres som naturlig? Begrepet organisk er nå allestedsnærværende og brukes som et markedsføringsbegrep for å tiltrekke flere og flere kunder. Hvis dette er hva som skjer med mat og klær, kan man lett anta tiltrekningen for natur og ting naturlig for en som er kunstnerisk av natur. Naturen har alltid vært snill nok til å inspirere horder av kunstnere, og virkningen av natur og naturgjenstander har vært mer enn tydelig på kunstverk av kunstnere nedover sivilisasjonen.
Hva er forskjellen mellom kunst og natur?
Når det gjelder forskjeller mellom kunst og natur, er det velkjent at naturen er original og kunst kun er en skapelse av mennesker. Kunst prøver å gjenskape ting som er naturlige, men naturen vil alltid forbli suveren. Det er en annen forskjell mellom kunst og natur, og det er måten mye dypere mening formidles av en kunstner på lerretet hans, selv om han ser ut til å etterligne naturen. Uansett hvor vakker menneskers skapelse er, kan kunst aldri bli bedre eller vakrere enn naturen selv.
