OAU vs AU
Verden har krympet og krympet raskt. Kontinenter kommer nærmere, la land være i fred på et kontinent. Afrika, som er et av de siste kontinentene som fikk frihet for sine land i det 21. århundre, innså behovet for økonomisk og sosial utvikling i andre halvdel av dette århundre da OAU ble dannet i 1963. Det var i 1999 at regjeringssjefene for OAU gikk med på å opprette AU for å fremskynde prosessen med sosial og økonomisk integrasjon på det afrikanske kontinentet. Det er mange forskjeller i de to organisasjonene som vil bli omt alt i denne artikkelen.
Det var 9. juli 2002 i Durban at den sørafrikanske presidenten Thabo Mbeki ble grunnlegger av den nylig opprettede African Union. Det innvarslet en ny æra i historien og utviklingen til det afrikanske kontinentet, da alle land i Afrika tok farvel med det tidligere instrumentet for afrikansk enhet, OAU, og ønsket AU velkommen som en organisasjon for å redefinere Afrikas posisjon i forhold til resten av verden. Regjeringssjefene håpet at AU ville være mer effektive når det gjelder å møte håpene og ambisjonene til folket i Afrika og vil ta på seg politiske, økonomiske og sosiale spørsmål på en bedre måte.
Alle regjeringssjefer mente at Organization of African Union tjente formålet godt og førte til avkolonisering av det afrikanske kontinentet, men nå er tiden inne for å implementere programmer som NEPAD (New partnership for African Development) og ECOSOC (Economic and sosi alt råd) på en mer effektiv måte. NEPAD er planen for utvikling av det afrikanske kontinentet på alle spørsmål, inkludert fred og sikkerhet, økonomisk, sosial og selskapsstyring. Den tar sikte på å skape gunstige forhold for økonomiske investeringer slik at Afrika blir en foretrukket internasjonal investeringsdestinasjon.
Når vi snakker om forskjeller mellom OAU og AU, var det en avtale i OAU om ikke å blande seg inn i medlemslandenes interne anliggender som har blitt erstattet av en fagfellevurderingsklausul i AU som tillater intervensjon i interne anliggender til et land under visse omstendigheter.
OAU var taus i spørsmålene om forpliktelse til demokrati og menneskerettigheter. Disse to utgjør ryggraden i AU ettersom det er institusjoner i AU som tar seg av disse viktige sakene. AU er forskjellig fra OAU i den forstand at den har spesielle organer som Peace and Security Council, en afrikansk beredskapsstyrke, African Bank, en domstol og statsoverhoder for NEPAD implementeringskomité.
Selv om OAU tjente sin hensikt godt, reflekterte det ikke viljen, håpene og ambisjonene til folket i Afrika i henhold til skiftende tider, og for å hjelpe det store kontinentet Afrika innta sin rettmessige plass i den nye verden, strukturen måtte strømlinjeformes samtidig som noen nye institusjoner ble lagt til. AU har et bredere omfang og mandat enn OAU, og en struktur som er utformet med tanke på utfordringene i det 21. århundre. AU gjenspeiler større åpenhet, åpenhet og vilje til å respektere menneskerettighetene på en måte som er akseptabel for det internasjonale samfunnet.
