rimelig mistanke mot sannsynlig årsak
Begrunnet mistanke og sannsynlig årsak er to setninger som ofte høres i juridiske talkshow og også sees i artikler i magasiner og nettsteder på internett. Dette er standarder for bevis som er nødvendige for at rettshåndhevende myndigheter skal kunne iverksette passende tiltak. Det er likheter mellom de to, men generelt anses sannsynlig årsak å være en høyere grad av bevis enn rimelig mistanke. Det er forskjeller mellom rimelig mistanke og sannsynlig årsak som vil bli fremhevet i denne artikkelen.
Reasonable Mistanke
Hvis en politimann etterforsker en forbrytelse og har mistanke mot en person om at han kan ha vært involvert i forbrytelsen, bestemmer han seg for sin videre handling som kan være en stopper for avhør. Begrunnet mistanke anses å være bevis nok for kryssavhør, men mindre enn det som er nødvendig for å arrestere personen. Politibetjenten kan ikke foreta vilkårlige handlinger på grunnlag av anelse eller magefølelse, og begrunnet mistanke gir ham grunnlag for å starte saksbehandlingen ved enhver forbrytelse. Begrunnet mistanke er basert på omstendigheter og fakta som peker mot et individ. En politimann, når han har rimelig mistanke om at en person har vært involvert i en forbrytelse, kan stoppe og søke ham i et forsøk på å videreføre etterforskningen hans for å løse forbrytelsen. Offiseren har også muligheten til å varetektsfengsle den mistenkte i en kort periode.
Sannsynlig årsak
Sannsynlig årsak er en bevisstandard som rettferdiggjør arrestasjon av en person på grunnlag av omstendigheter. Således, hvis en politimann har bevis som kan kategoriseres som sannsynlig årsak, har han rett til å arrestere en person for å fortsette etterforskningen. Hvis det er en rimelig tro på at en person har begått en forbrytelse eller vil begå en, kan han bli arrestert. Denne mistanken til etterforskningsoffiseren er imidlertid basert på fakta og bevis og ikke på hans anelse.
rimelig mistanke mot sannsynlig årsak
• Både rimelig mistanke og sannsynlig årsak er standarder for bevis som nødvendiggjør eller rettferdiggjør ulike handlingsmåter.
• For en enkeltperson har sannsynlig årsak følge av en arrestasjon, mens rimelig mistanke er en lavere bevisstandard som bare tillater etterforskningsstopp og ransaking av politimannen.
• Sannsynlig årsak kan utvikle seg i løpet av etterforskningen og autoriserer betjenten til å arrestere en person.
• Begrunnet mistanke finner sted før sannsynlig årsak og har en mindre grad av bevis enn sannsynlig årsak.
• Etterforskningsoffiser kan kort stoppe og avhøre en person på grunnlag av rimelig mistanke, selv om han til og med kan arrestere en person på grunnlag av sannsynlig årsak.
• Konkrete bevis ligger bak sannsynlig årsak, mens det ikke finnes noen avgjørende bevis ved begrunnet mistanke.
