Act Utilitarianism vs Rule Utilitarianism
Forskjellen mellom Act Utilitarism og Rule Utilitarianism kommer ut av selve konseptet. Act Utilitarianism og Rule Utilitarianism er to forskjellige konsepter som er knyttet til studiet av etikk. Teorien om utilitarisme ligger i utførelsen av handlinger som enten er gode eller dårlige, og som enten er riktige eller gale. Utilitarisme består i handlinger som gagner et stort antall mennesker. Etikk snakker om to typer utilitarisme, nemlig handlingsutilitarisme og regel utilitarisme. Disse to konseptene er forskjellige fra hverandre. Act Utilitarisme er opptatt av konsekvensene av handlingen. På den annen side er regelutilitarisme basert på regler. Dette er hovedforskjellen mellom de to variantene av utilitarisme.
Hva er Act Utilitarisme?
For det første, når man konsentrerer seg om lovens utilitarisme, er det opptatt av konsekvensene av handlingen. Konsekvensen avgjør om handlingen er god eller dårlig. Derfor er det nøyaktig å si at handlingsutnyttarisme er konsekvens i naturen. Det er også viktig å forstå at handlingsutilitarisme helliger seg mer mot den personen eller gruppen av personer som har mest nytte av handlingen. På en måte kan man si at handlingsutilitarisme er resultatorientert i formålet. Dette kan forstås gjennom et eksempel.
Se for deg en filmsituasjon som denne. Din venn dør i en ulykke, og du er forpliktet til å informere vennens blinde foreldre om hans død. Disse blinde foreldrene bor imidlertid i et annet land. Så i stedet for å informere dem om hans død, hvis du bestemmer deg for å hjelpe de gamle foreldrene ved å trå inn i den døde vennens sko, blir det betraktet som handlingsutnyttarisme. Dette er fordi i handling utilitarisme legges vekten på konsekvensen av handlingen mer enn reglene som er involvert. Det er denne konsekvensen som definerer handlingen. Men i regel utilitarisme er det ganske annerledes.
Hva er regelutilitarisme?
Rule utilitarisme er den neste typen utilitarisme. Det er basert på regler. Det er atferdsreglene og andre viktige prinsipper som definerer regelutilitarisme. I regelutilitarisme avtales en regel først og deretter utføres handlingen. Handlingen tolkes som enten god eller dårlig avhengig av resultatet av regelen som er avt alt. Dette er hovedforskjellen mellom handling utilitarisme og regel utilitarisme. Det er interessant å merke seg at talsmennene for regelutilitarisme ikke ønsker å bryte reglene uansett kostnadene det medfører. Dette er på grunn av det faktum at regelen allerede var avt alt, og det er utøvernes plikt å holde seg til disse reglene. Dette kan også forstås gjennom det samme eksempelet som ble brukt før.
Tenk deg at når vennen dør, informerer du de blinde foreldrene om sønnens død. Det kan betraktes som et eksempel på regel utilitarisme. Dette er fordi du føler deg bundet av prinsippet om å fortelle sannheten. Dette er ikke gunstig for de involverte partene. Det spesielle med regelutnyttarisme er at du ikke har noe imot konsekvensen av handlingen, men du er mer tilbøyelig til å holde deg til regler og prinsipper.
Hva er forskjellen mellom Act Utilitarianism og Rule Utilitarianism?
- Act utilitarianism er opptatt av konsekvensene av handlingen, mens regel utilitarisme er basert på atferdsreglene.
- I Act utilitarisme avgjør konsekvensen om handlingen er god eller dårlig, mens handlingen i regel utilitarisme tolkes enten god eller dårlig avhengig av resultatet av reglene som er avt alt.
- Act utilitarisme tilbøyer seg mer mot den personen eller gruppen av personer som drar mest nytte av handlingen, i motsetning til når det gjelder regel utilitarisme.
- Act utilitarisme har et resultatorientert formål, mens regelutilitarisme er fokusert på å være i tråd med reglene.
