Wikipedia vs Encyclopedia
Det er en rekke forskjeller mellom Wikipedia og Encyclopedia, selv om de begge utfører samme plikt til å distribuere kunnskap til folk. Dagens barn er kanskje ikke klar over leksikon på grunn av et hav av kunnskap og informasjon som er tilgjengelig for dem gratis på internett. Det har imidlertid ikke gått mye tid da foreldre kjøpte oppslagsverk til barna sine for å hjelpe dem i deres søken etter kunnskap. Verden er full av oppslagsverk; noen av dem tilhører et bestemt emne, mens noen går i volumer og er et skattekammer av kunnskap om mange emner. Med fremkomsten av internett prøvde mange nettsteder å ta på seg leksikonet, men ingen lyktes i stor grad annet enn Wikipedia, som er en side som er stolt av å kjøre uten hjelp fra noen reklame, og gi oppdatert informasjon på alt under solen. La oss se hvordan Wikipedia klarer seg mot et leksikon.
Hva er Encyclopedia?
Encyclopedia er en bok eller et sett med bøker som gir informasjon om en rekke emner. Dette kan også være informasjon om ulike sider ved samme emne også. All denne informasjonen er ordnet i alfabetisk rekkefølge. Når det kommer til verdens leksikon, er Britannica den som har hørt mest. Leksikonet Britannica, selv om det ble satt sammen i 1911, blir fortsatt sett på som endelig, autoritativt og uten sidestykke når det gjelder kunnskap som det gir. Mange av oss som har vært kjent med Encyclopedia Britannica husker ærbødigheten den ble holdt i og hvor stor betydning, selv lærere har lagt til informasjonen i den.
Hva er Wikipedia?
Wikipedia er en ideell organisasjon som er helt avhengig av bidrag fra lesere ettersom de er skaperne av alt som finnes på nettstedet. All informasjon på Wikipedia er for alle, og folk har friheten til å redigere og legge oppdatert informasjon på hvilken som helst nettside på nettstedet. Dette er nok til å sette tvil i hodet til leserne om i hvilken grad de kan stole på slik informasjon. Men, Wikipedia prøver å avhjelpe all slik tvil ved å si at det er redaktører som bekrefter informasjonen som er sendt inn, og at informasjonen dermed ikke er feil i det hele tatt.
Men det er ikke å nekte for fakta at i dagens verden, hvor internett er det beste mediet for formidling av kunnskap, til og med tenke på oppslagsverk som får den typen lesertall som Wikipedia nyter godt av (2,5 milliarder sidevisninger) per måned) er latterlig. Også det faktum at Wikipedia vokser for minutt og i dag inneholder mer enn 4 733 235 artikler (2015) på engelsk Wikipedia er forbløffende. Dessuten inneholder disse artiklene mye mer enn det Britannica har å tilby leserne. Det er også et faktum at Wikipedia er den enkleste av kildene for å finne informasjon om alt under solen i stedet for å prøve å finne den informasjonen i et annet leksikon.
Hva er forskjellen mellom Wikipedia og Encyclopedia?
• Wikipedia er et hav av informasjon som blir bidratt av lesere tilstede i alle deler av verden, og innholdet på nettstedet vokser for minutt.
• Oppslagsverk er litterære verk som er definitive og autoritative, noe som ikke kan sies om Wikipedia. Spesielt i den akademiske verden, selv om leksikon er akseptert som kilder, er ikke Wikipedia akseptert som en pålitelig kilde.
• Wikipedia er lett tilgjengelig for alle, og alle kan redigere og oppdatere informasjonen, noe som ikke er mulig når det gjelder oppslagsverk.
• Selv om Britannica prøver hardt å kjempe en kamp om lesere med en nettversjon og til og med CD-er og DVD-er av Britannica er tilgjengelige bortsett fra den vanlige papirutgaven, er det en selvfølge at Wikipedia kommer til å gå seirende ut.
• Wikipedia er gratis. Det betyr at hvis du har en internettforbindelse, trenger du ikke betale for å bruke Wikipedia. Du må imidlertid betale for å bruke et leksikon. For å bruke en, må du kjøpe en. Selv om du bruker en biblioteksbok, har biblioteket allerede bet alt for å kjøpe boken. Også nettversjoner krever penger for abonnementer.
• Wikipedia finnes bare som et internettleksikon, mens andre oppslagsverk er tilgjengelige som papirkopier og internettkilder.
