Hard Power vs Soft Power
Forskjellen mellom Hard Power og Soft Power er, som navnet tilsier, i form av makt som et land bruker i forhold til andre nasjoner. Begrepene Hard Power og Soft Power representerer to viktige konsepter innen internasjonale relasjoner, nærmere bestemt i de politiske relasjonene mellom stater. Vi er alle godt kjent med begrepet "makt" og identifiserer det som evnen til å påvirke eller kontrollere andres atferd og/eller handlinger. Hard Power og Soft Power er to typer utenrikspolitiske verktøy som stater bruker i sine forhold til andre land. Kanskje en grunnleggende idé er nødvendig på dette punktet. Hard Power betyr bokstavelig t alt noe hardt eller sterkt, noe med stor kraft, for eksempel militær eller økonomisk makt. Soft Power er derimot mer mild og subtil. La oss diskutere dem mer detaljert før vi går inn på forskjellen mellom de to konseptene; nemlig Hard Power og Soft Power.
Hva er hard kraft?
Begrepet hard makt er definert som en tvangstilnærming til internasjonale politiske relasjoner, en som involverer bruk av militær og økonomisk makt for å påvirke eller kontrollere atferden eller interessene til andre stater eller politiske grupper. Dermed vil stater med en sterk militær og økonomisk kapasitet generelt ha sin innflytelse på stater som ikke er så mektige i slike kapasiteter. Joseph Nye beskriver dette begrepet som "evnen til å bruke gulrøtter og kjepper av økonomisk og militær makt for å få andre til å følge din vilje." 1 Dette betyr at sterkere land vil øve innflytelse på svakere stater gjennom reduksjon av handelsbarrierer, tilby militær sikkerhet eller andre fordelaktige tilbud ("gulrøtter"). På samme måte kan de også påvirke slike land gjennom bruk av trusler som å pålegge økonomiske sanksjoner, handelsrestriksjoner, militær intervensjon og bruk av makt ("stokker").
Det rungende temaet for Hard Power er tvang. Derfor er målet bak nasjoner som bruker Hard Power å tvinge andre stater til å gjøre deres vilje. Generelt er et land anerkjent som en stormakt på grunn av sin størrelse, kapasitet og kvalitet på ressursene. Dette inkluderer befolkningen, naturressurser, territorium, militær styrke og økonomisk makt. En nasjons harde makt gjenspeiles på dens evne til å bruke den rike ressursen. Det er mange eksempler på Hard Power i praksis. Invasjonen av Afghanistan i 1979 av Sovjetunionen eller invasjonen av Irak i 2003 av USA og allierte styrker er klassiske eksempler på stater som bruker Hard Power for å oppnå sine resultater. Videre representerer handelsembargoer pålagt land som Iran, Cuba og Irak på 1900-tallet av USA et eksempel på en stat som bruker sin økonomiske makt for å oppnå visse mål. Dermed er Hard Power enkelt sagt et utenrikspolitisk verktøy som brukes av nasjoner. Stater kan bruke hard makt gjennom militære midler som tvangsdiplomati, militære intervensjoner, trusler eller bruk av makt, eller gjennom økonomiske midler som økonomiske sanksjoner, reduksjon av handelshindringer og andre.
Irak-invasjonen 2003
Hva er myk kraft?
Soft Power er et begrep som ble introdusert av Joseph Nye. Som nevnt før, representerer det en mer subtil form for makt. Det er definert som en overbevisende tilnærming til internasjonale politiske relasjoner, som involverer bruk av en nasjons kulturelle, historiske og diplomatiske innflytelse. Nye forklarer det som en form for makt som har evnen til å tiltrekke seg og co-optere i stedet for å tvinge, bruke makt eller gi betaling som et middel til overtalelse.2 I motsetning til Hard Power, Soft Makt er ikke basert på ideen om makt eller tvang. Enkelt sagt er myk makt en stats evne til indirekte å overbevise andre om å ønske dens mål og visjon. Stater og ikke-statlige aktører som internasjonale organisasjoner bruker Soft Power til å presentere sine preferanser og på sin side transformere andres preferanser for å matche deres preferanser. Nye forklarer videre at en nasjons myke makt er basert på bruken av tre ressurser, nemlig «dens kultur (på steder hvor den er attraktiv for andre), dens politiske verdier (når den lever opp til dem i inn- og utland), og utenrikspolitikken (der andre ser dem som legitime og med moralsk autoritet).»3
I dag er det undersøkelser som bestemmer og rangerer land som effektivt bruker Soft Power. For eksempel anerkjente Monocle Soft Power Survey i 2014 USA som det mest effektive landet til å bruke Soft Power i sin utenrikspolitikk. Tyskland følger på andreplass. Land som Storbritannia, Japan, Canada, Sveits, Australia og til og med Frankrike utgjør noen av de ti beste landene som effektivt bruker myk makt som et utenrikspolitisk verktøy i internasjonale relasjoner.
USA er landet som bruker myk kraft mest effektivt
Hva er forskjellen mellom Hard Power og Soft Power?
Skillnaden mellom Hard Power og Soft Power er dermed lett identifiserbar. Mens begge representerer viktige konsepter i internasjonale relasjoner og utgjør to former for makt som utøves av stater, er de forskjellige i sin natur og funksjon.
Definisjon av hard kraft og myk kraft:
• Hard Power representerer en tvangstilnærming til internasjonale relasjoner og bruker militær eller økonomisk makt for å oppnå visse resultater. Det underliggende temaet for Hard Power er tvang, og stater bruker slik makt for å påvirke svakere stater til å følge deres vilje.
• Myk makt, derimot, representerer en subtil, overbevisende tilnærming til internasjonale relasjoner mellom stater. Stater bruker myk makt for å "tiltrekke og co-optere" andre stater for å ønske det de ønsker. Den har evnen til å påvirke andre staters preferanser og interesser. Denne overbevisende tilnærmingen brukes gjennom kulturelle, historiske og/eller diplomatiske midler.
Konsept med hard kraft og myk kraft
• I Hard Power er temaet tvang; bruke makt, eller gi betaling som et middel til å overtale.
• I Soft Power tiltrekker og samarbeider det; indirekte overbevisende.
Eksempler på hard kraft og myk kraft:
• Hard Power inkluderer militær intervensjon eller beskyttelse, økonomiske sanksjoner eller reduksjon av handelsbarrierer.
• Myk makt inkluderer kulturell, historisk og diplomatisk innflytelse.
