Nøkkelforskjell – Emic vs Etic
Mellom Emic og Etic perspektiver kan en rekke forskjeller identifiseres, selv om de fleste har en tendens til å forveksle betydningen av de to. Først, la oss forstå hvert perspektiv. Emiske og etiske perspektiver brukes i mange disipliner som antropologi, etnografi osv. Ved å bruke disse perspektivene endres måten forskeren tilnærmer seg forskningsfeltet. Derfor kan dette til og med ha en innvirkning på funnene. Emic Perspective kan defineres som perspektivet der forskeren får innsiderens synspunkt. På den annen side, i det etiske perspektivet ser forskeren på forskningsfeltet objektivt på avstand. Nøkkelforskjellen mellom de to stammer fra den subjektive og objektive forståelsen av det sosiale fenomenet. La oss gjennom denne artikkelen utdype dette ytterligere.
Hva er Emic?
La oss først ta hensyn til det emiske perspektivet. Emic perspektiv kan forstås som perspektivet der forskeren får innsiderens synspunkt. La oss undersøke dette nærmere. Når forskeren forsker på et bestemt tema, går han inn i feltet. Når han først har kommet inn i forskningsfeltet, forsøker han å forstå det sosiale fenomenet fra forskningsobjektenes ståsted.
La oss se på et eksempel. I et bestemt samfunn er det spesielle ritualer utført av folket. Hvis forskeren nærmer seg feltet med et emisk perspektiv, forsøker han å forstå de subjektive meningene folk gir til disse praksisene. Han avstår fra å delta i en objektiv studie, men prøver å forstå ritualene gjennom øynene til forskningsdeltakerne.
Et sentr alt trekk i emisk perspektiv er at forskeren legger vekt på selve dataene i stedet for den teoretiske forståelsen av begrepsrammene. Dette kan imidlertid være svært vanskelig å prøve ettersom alle forskere har forutinntatte ideer og skjevheter. La oss nå gå videre til det etiske perspektivet.
Hva er Etic?
Etisk perspektiv er veldig forskjellig fra det emiske perspektivet og kan til og med betraktes som to motsatte perspektiver. I Etisk-perspektivet ser forskeren på forskningsfeltet objektivt på avstand. Dette betyr ikke at han fysisk holder avstand, men fremhever at forskeren legger vekt på de teoretiske rammene og begrepene og lar disse veilede seg, i stedet for å styres av de subjektive meningene til forskningsdeltakerne.
La oss forstå dette gjennom et eksempel. En forsker som forsøker å anvende teorier og begreper som allerede eksisterer i en disiplin for å forstå et bestemt forskningsfelt, bruker et etisk perspektiv, da han ikke klarer å fange den subjektive meningen.
Det etiske perspektivet presenterer et objektivt syn på forskningsfeltet. Forskeren fordyper seg ikke i konteksten til et punkt hvor han lever opplevelsen til forskningsdeltakeren. Etisk perspektiv, i motsetning til det emiske perspektivet, klarer ikke å presentere insiders synspunkt, selv om det brukes mye i forskning. Dette er hovedforskjellen mellom det emiske og etiske perspektivet. Denne forskjellen kan oppsummeres som følger.
Hva er forskjellen mellom Emic og Etic?
Definisjoner av Emic og Etic:
Emic: Emic Perspective kan defineres som perspektivet der forskeren får innsiderens synspunkt.
Etic: I Etic-perspektivet ser forskeren på forskningsfeltet objektivt på avstand.
Kjennetegn ved Emic og Etic:
synspunkt:
Emic: Forskeren bruker en insiders synspunkt.
Etisk: Forskeren bruker en utenforståendes synspunkt.
Nature:
Emic: Emic-perspektivet understreker den subjektive naturen.
Etisk: Etisk perspektiv understreker den subjektive naturen.
Reliance:
Emic: Emic-perspektivet er avhengig av den subjektive meningen som deltakeren gir for å forstå et fenomen.
Etisk: Etisk perspektiv er avhengig av teorier og konsepter for å forstå et fenomen.
Image Courtesy: 1. “Wmalinowski triobriand isles 1918” av Unknown (kanskje Stanisław Ignacy Witkiewicz, 1885-1939) [Public Domain] via Wikimedia Commons 2. Open Book Policy (5914469915) Av Alex Proimos fra Sydney, Australia (Open Book Policy lastet opp av russavia) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons
