Arguing vs Discussing
Selv om krangling og diskusjon er to handlinger som kan se like ut hva deres natur angår, er det en forskjell mellom de to. Å krangle innebærer uttalelse og motsetning. Å diskutere innebærer overveielse om et bestemt punkt eller tema. Hovedforskjellen mellom å argumentere og diskutere er at selv om det å diskutere en sak kan ende opp i en konklusjon, kan man ikke komme til en skikkelig konklusjon ved å argumentere. La oss gjennom denne artikkelen undersøke forskjellene mellom å krangle og diskutere.
Hva krangler?
Krangling innebærer utsagn og motsetning. Å krangle om et bestemt emne ender ikke positivt i en konklusjon. Å krangle er sete for sinne og misnøye. Argumenter er preget av tilstedeværelsen av en prima facie som reiser innvendinger. Disse innvendingene baner vei for argumentene. Å krangle om et problem er å forlenge problemet uten å finne en permanent løsning på det.
Krangling om et problem ender i en verbal kamp.. Også krangling ville ende i utviklingen av fiendskap mellom personene som krangler. Det er interessant å merke seg at krangling er en handling som strengt tatt bør unngås i visse internasjonale spill og idretter som cricket og fotball. Spillere som blir sett krangle med dommere om en avgjørelse, blir straffet strengt i henhold til spillereglene. Dette er på grunn av det faktum at dommerens avgjørelse skal respekteres og ikke kan stilles spørsmål ved. La oss nå gå videre til neste ord som diskuterer.
Hva diskuteres?
Å diskutere innebærer overveielse om et bestemt punkt eller emne. Å diskutere et bestemt emne vil ende i en konklusjon. En diskusjon er sete for intellekt og utvikling. Diskusjon, i motsetning til å krangle, har ingen plass for umiddelbart. En sunn overveielse er kjennetegnet for enhver diskusjon. Det kan sies at å diskutere et problem er å finne en permanent løsning på det.
Å diskutere en sak ender i et styrket forhold mellom personene som deltar i diskusjonen. Dette er fordi begge parter er fokusert på å finne en løsning på problemet i stedet for å engasjere seg i en verbal konflikt. Derfor er det viktig å vite at krangling kan være straffbart i enkelte fag. På den annen side er diskusjon en handling som ikke er straffbar på noen måte. La oss nå oppsummere forskjellen som følger.
Hva er forskjellen mellom å argumentere og diskutere?
Definisjoner av å argumentere og diskutere:
Arguing: Argumentering involverer utsagn og motsetning.
Diskussering: Å diskutere innebærer overveielse om et bestemt punkt eller emne.
Kjennetegn ved å argumentere og diskutere:
Nature:
Krangling: Å krangle er sete for sinne og misnøye.
Diskussering: Diskusjon er sete for intellekt og utvikling.
Konklusjon:
Krangling: Å krangle om et bestemt emne ender ikke positivt i en konklusjon.
Diskussering: Å diskutere et bestemt emne vil ende i en konklusjon.
Tilstedeværelsen av en prima facie:
Argumenter: Argumenter er preget av tilstedeværelsen av en prima facie som reiser innvendinger.
Discussing: Discussion, derimot, har ingen plass for prima facie.
Utgave:
Krangling: Å krangle om et problem er å forlenge problemet uten å finne en permanent løsning på det.
Diskussering: Å diskutere et problem er å finne en permanent løsning på det.
