Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk

Innholdsfortegnelse:

Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk
Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk

Video: Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk

Video: Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk
Video: Teleological vs Deontological 2024, November
Anonim

Nøkkelforskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk er at den teleologiske etikken bestemmer godheten eller dårligheten til en handling ved å undersøke dens konsekvenser, mens deontologisk etikk bestemmer handlingens godhet eller dårlighet ved å undersøke handlingen i seg selv.

Teleologisk og deontologisk etikk er to motstridende etiske teorier som bestemmer den moralske godheten eller dårligheten til en handling. Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk er at det teleologiske synet er et konsekvensbasert syn introdusert av Jeremy Bentham mens det deontologiske synet er et regelbasert syn introdusert av Immanuel Kant.

Hva betyr teleologisk etikk?

Teleologisk etikk er en teori der riktigheten av en handling bestemmes av dens utfall. Faktisk kommer ordet teleologisk fra gresk telos, som betyr mål eller mål, og logos betyr vitenskap. Teleologiske teorier fokuserer altså på konsekvensene av handlinger; med andre ord, teoretiserer dette at våre handlinger er moralsk riktige eller gale avhenger av det gode eller onde som genereres. Dermed ville en teleolog forsøke å forstå hensikten med noe ved å undersøke resultatene. Han vil anse en handling som god hvis den gir gode resultater og en annen handling som dårlig hvis den gir dårlige resultater.

Nøkkelforskjellen mellom teleologisk og deontologisk
Nøkkelforskjellen mellom teleologisk og deontologisk

Dessuten er dette en konsekvensteori ettersom en moralsk rett eller moralsk feil er avhengig av utfallet av en handling. I teleologisk etikk er det derfor konsekvensene som driver den moralske avgjørelsen. For eksempel tror de fleste at det er g alt å lyve, men hvis det å fortelle en løgn ikke ville skade og bidra til å gjøre en person lykkelig eller redde noen, ville denne handlingen være riktig i teleologisk etikk. Det er imidlertid ikke alltid lett å fastslå mulige utfall eller konsekvenser av våre handlinger. Derfor er dette en svakhet ved teleologi.

Hva betyr deontologisk etikk?

Deontologisk er en tilnærming til etikk som fokuserer på riktigheten eller uriktigheten av handlinger i seg selv, i stedet for å undersøke konsekvensene eller andre hensyn. Dette er altså en ikke-konsekvensteori da avgjørelsen om en handling er god eller dårlig ikke avhenger av konsekvensen. Her er det handling som driver den moralske avgjørelsen.

Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk
Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk

Figur 02: Immanuel Kant

Vi forbinder ofte deontologi med filosofen Immanuel Kant, som var av den oppfatning at etiske handlinger følger universelle moralske lover, som ikke juks, ikke stjel og ikke lyv. Derfor krever deontologi at folk følger reglene og gjør sin plikt. Dessuten unngår denne teorien subjektivitet og usikkerhet. Anta for eksempel at vennen din har gitt deg en gave, men du hater denne gaven. Hun eller han vil vite om du liker dette. Hvis du tror at løgn alltid er dårlig uansett konsekvensene, vil du fortelle sannheten, dvs. at du hater det, selv om utfallet av handlingen din er dårlig (i dette tilfellet skade vennen din). Her demonstrerer du en deontologisk posisjon. Deontologi betyr altså å se bort fra de mulige resultatene av handlingene dine når du bestemmer hva som er rett og hva som er g alt.

Hva er forskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk?

Teleologisk er en tilnærming til etikk som fokuserer på riktigheten eller uriktigheten av handlinger ved å undersøke konsekvensene, mens deontologisk er en tilnærming til etikk som fokuserer på riktigheten eller uriktigheten av handlingene i seg selv, i stedet for å undersøke andre hensyn. Derfor er dette nøkkelforskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk. Dermed er teleologisk etikk en konsekvensteori mens deontologisk etikk er en ikke-konsekvensialistisk teori. Det er imidlertid ikke alltid mulig å forutsi konsekvensene av en handling; dette er en svakhet ved den teleologiske tilnærmingen. Dessuten har den deontologiske tilnærmingen også den ulempen at den er for rigid.

Infografikken nedenfor oppsummerer forskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk.

Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk i tabellform
Forskjellen mellom teleologisk og deontologisk i tabellform

Sammendrag – Teleologisk vs deontologisk etikk

Teleologisk og deontologisk etikk er to motstridende etiske teorier som bestemmer den moralske godheten eller dårligheten til en handling. Teleologisk etikk bestemmer godheten eller dårligheten til en handling ved å undersøke dens konsekvenser, mens deontologisk etikk bestemmer handlingens godhet eller dårlighet ved å undersøke handlingen i seg selv. Dermed er dette nøkkelforskjellen mellom teleologisk og deontologisk etikk.

Anbefalt: