Konseptuell vs empirisk
Empirisk og konseptuell er to tilnærminger som ofte brukes når man utfører en forskning. Konseptuell blir også referert til som analytisk som forskere, mens empirisk analyse er en metodikk som tester en gitt hypotese gjennom observasjon og eksperimentering. Begge tilnærmingene er veldig populære, men det er ingen vanskelig og rask anvendelse, og de utelukker ikke hverandre for ikke å bli brukt i forskjellige aspekter av en bestemt forskning.
I empirisk forskning skjer datainnsamling gjennom observasjon og eksperimentering. Hvis det er en hypotese, og to forskere jobber med den hver for seg og samler informasjon gjennom observasjon og eksperimentering, kan de komme frem til litt forskjellige resultater på grunn av observasjonsdelen i empirisk forskning som er bundet til å være forskjellig ettersom to forskjellige personer kan ha forskjellig oppfatning mens gjennomføre observasjonsdelen av forskningen.
Konseptuell analyse er den foretrukne analysemetoden innen samfunnsvitenskap og filosofi. Her bryter en forsker ned et teorem eller et konsept i dets bestanddeler for å få en bedre forståelse av den dypere filosofiske problemstillingen rundt teoremet. Selv om denne analysemetoden har vunnet popularitet, er det skarp kritikk av metoden. De fleste er imidlertid enige om at konseptuell analyse er en nyttig analysemetode, men bør brukes sammen med andre analysemetoder for å gi bedre og forståelige resultater.
Kort sagt:
• Empirisk og konseptuell er to forskjellige tilnærminger til forskning.
• Mens empiri er avhengig av observasjon og eksperimentering, og gir verifiserbare resultater, brukes den mest i vitenskapelige studier
• På den annen side er konseptuell analyse en populær metode for forskning innen samfunnsvitenskap, filosofi og psykologi.
