Normative vs Empirical
I samfunnsvitenskap er det to ord normativ og empirisk som har stor betydning. Normativ og empirisk kunnskap er helt forskjellige ting, noe som vil være klart for leserne etter å ha lest denne artikkelen. Normative utsagn er dømmende, mens empiriske utsagn er rent informative og fulle av fakta.
Normative utsagn er "burde"-utsagn, mens empiriske utsagn er "er"-utsagn. Denne ene uttalelsen er nok til å klargjøre begge begrepene. For å utdype, stiller normative utsagn spørsmål, de ønsker, og sier eksplisitt hvordan ting skal være. På den annen side prøver empiriske utsagn å være nøytrale og angi fakta som de er uten å dømme eller foreta noen analyser som kan være partiske på grunn av den enkeltes personlige tilbøyeligheter.
I økonomi er både normative og empiriske teorier på moten. Dette er grunnen til at det å si fakta om en økonomi noen ganger ikke er tilstrekkelig, og det er heller ikke ønskelig. Folk har rett til å vite hvordan deres folkevalgte jobber for å bedre deres situasjon og hva resultatene av politikk som blir implementert er. Dette førte til utviklingen av dømmende, kritiske og analytiske uttalelser fra økonomer som hjalp folk å forstå den faktiske ytelsen til en regjering og også virkningen av politikken som blir iverksatt.
Empiriske utsagn er objektive, fylt med fakta og informative. På den annen side er normative utsagn verdibaserte, subjektive og de som ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to utsagnene.
Landet vårt har den høyeste levestandarden i verden.
Vårt land er det beste landet i verden.
Det første utsagnet, basert på fakta, er empirisk, mens det andre utsagnet som hevder landet er best i verden er et subjektivt utsagn som ikke kan bevises.
Kort sagt:
Normativ og empirisk
– Enhver empirisk vitenskap er fri for subjektivitet og presenterer fakta og informasjon som kan bevises, mens normative utsagn er subjektive, dømmende og ikke bevisbare.
