Liquidated Damages vs Damages
Skader og bot er juridiske vilkår som ofte oppstår når man signerer en kontrakt med en annen part, uavhengig av yrke. Skadeerstatning er pengebeløp som er nevnt i kontrakten, og som skal betales til offeret ved kontraktsbrudd fra annen part. Konsolideringsskade inngår som et vilkår i enkelte avtaler eller kontrakter, og dette kan påberopes i situasjoner hvor det er vanskelig å fastslå faktiske skader. Skadeerstatning er ikke straffbart, men rettferdig ettersom de sørger for betaling til parten som har vært på mottakersiden, i stedet for å straffe den part som har gjort seg skyldig i kontraktsbrudd. Det er mange likheter mellom de to begrepene, men det er også forskjeller som skal fremheves i denne artikkelen.
Skader er økonomisk kompensasjon til en person for tap han har lidd enten i form av en skade eller andre tap. Det er et generelt vilkår og trenger ikke å være inkludert i en kontrakt mellom to parter. Faktisk vil en bilist som blir påkjørt av en annen sjåfør under DUI, bli kompensert for skaden han pådro seg og for andre tap også. Hvis to parter signerer en kontrakt, der en part godtar å kjøpe tjenester fra en annen part, kan hver av partene pålegges å betale erstatning til den andre parten avhengig av omfanget av kontraktsbruddet.
La oss se hvordan likvidasjonserstatning trer i kraft ved å ta opp et fiktivt eksempel. Anta at en person betaler på forhånd for å bestille en butikk i et kjøpesenter på leasing og han har bestemt seg for å selge ferdiglagde plagg. Nå hvis kjøpesentereieren plutselig bestemmer seg for ikke å gi butikken til personen, er det vanskelig å bedømme tapene som vil påløpe den personen som ennå ikke har begynt å selge ferdiglagde plagg. I et slikt scenario er det ikke noe annet alternativ foran en jury enn å ty til likvidasjon som er rettferdig og tilstrekkelig til å dekke tapene til personen.
Konseptet med likviditetserstatning brukes i dag mye av juryer for å kompensere ofre hvis det ikke har vært nevnt slike skader i en kontrakt.
