Diskusjon kontra konklusjon
Diskusjon og konklusjon er to viktige deler av ethvert essay. Disse holdes vanligvis reservert for den siste delen av avhandlingen. I tillegg er det også anbefaling eller implikasjon for videre forskning i emnet. Mange behandler avsnittene, diskusjonen og konklusjonen i en avhandling som like eller utskiftbare. Diskusjon er imidlertid ikke det samme som konklusjon, og denne artikkelen prøver å fremheve forskjellene deres.
Diskusjon
Diskusjon er som en gjennomgang av et emne eller en hypotese. Hovedpunktene i et essay tas opp i diskusjon, og deres analyse gjøres for å forklare dem i detalj. Diskusjon er å snakke om resultatene oppnådd i et eksperiment, og sammenligne dem med andre undersøkelser som er gjort og oppnådde resultater. Diskusjon er som å reflektere over resultatene og metodikken som er brukt på en måte som antyder feil du kan ha gjort i løpet av eksperimentet. Andres synspunkter på samme tema blir ofte tatt med i en diskusjon.
Konklusjon
Det er den siste delen av en avhandling som oppsummerer hovedpunktene nok en gang før essayet avsluttes. Å oppsummere alle hovedpunktene på en slik måte at det skaper en dramatisk effekt på leseren er hovedformålet med en konklusjon. Konklusjon er som klimakset av en forestilling eller en film som krever en kraft for å skape et stort inntrykk på hodet til publikum. Ofte er det konklusjonen som forblir i minnet til leseren, og derfor må en forfatter holde sitt beste for at konklusjonen skal oppsummere hovedpoengene i essayet på en effektiv måte.
Hva er forskjellen mellom diskusjon og konklusjon?
• Diskusjoner kan være dømmende mens konklusjonen bare er et siste sammendrag av en avhandling
• Konklusjon er det siste ordet av en forfatter mens diskusjonen kommer like før konklusjonen og analyserer posisjonen som forfatteren har tatt
• Diskusjon tar hensyn til andre synspunkter mens konklusjonen handler om å presentere hovedpunktene på en kortfattet måte
