Substantiv rettferdig prosess vs prosedyremessig rettferdig prosess
Riktig prosess av loven er en setning som har blitt diskutert i den 5. og 14. endringen av den amerikanske grunnloven. Disse gjelder de grunnleggende rettighetene gitt av grunnloven til innbyggerne i landet og er inspirert av Magna Carta i England. Rettferdig prosess garanterer visse rettigheter som frihet til liv og frihet og et løfte om at alle individer vil bli behandlet på en lovlig og rettferdig måte og ikke på noen vilkårlig måte. Imidlertid er det to forskjellige aspekter ved denne rettferdige prosessen k alt materiell rettferdig prosess og prosessuell rettferdig prosess. Folk forblir forvirret mellom disse to på grunn av mange likheter og overlapping. Denne artikkelen tar en nærmere titt på de to prosessene for å finne forskjellene deres.
Substantiv rettferdig prosess
Substantive rettferdige prosesser er begrensninger eller restriksjoner som pålegges myndighetenes evner til å blande seg inn i eller krenke de personlige frihetene eller frihetene som er nedfelt i den amerikanske grunnloven. Disse begrensningene gir domstolene i landet makt til å stoppe myndighetene fra å opptre på noen vilkårlig måte og frata en borger hans liv, frihet eller eiendom uten å gi ham en fri og rettferdig rettergang, som betyr etter å ha fulgt den rettferdige lovens prosess. Dermed er materielle rettigheter til en borger, som tilfeldigvis er hans grunnleggende rettigheter, beskyttet gjennom materiell rettferdig prosess. Disse rettferdige prosessene krever at myndighetene gir en individuell forhåndsvarsel og følger prosessen som kreves av loven før de krenker hans grunnleggende rettigheter. Når materiell rettferdig prosess påberopes, må en domstol avgjøre om loven er rimelig dersom den fratar en person hans grunnleggende rettigheter.
Prosedyremessig rettferdig prosess
Prosedyremessig rettferdig prosess sikrer rettferdighet i alle saksbehandlinger mot en enkeltperson av myndighetene. Denne rettferdige prosessen beskytter de grunnleggende rettighetene til en borger ved å plassere ryttere og restriksjoner i veien for myndighetene. Denne prosessen krever at regjeringen går i retning av loven hvis den bestemmer seg for å frata et individ noen av hans grunnleggende rettigheter. Hvis en borger blir fratatt noen av sine grunnleggende rettigheter, må han gis behørig varsel, og en sjanse til å presentere sin sak og bli hørt av en kompetent myndighet før slik handling fra myndighetene kan finne sted.
Substantiv rettferdig prosess kontra prosedyremessig rettferdig prosess
Både materielle, så vel som prosedyremessige, rettferdige prosesser er to forskjellige aspekter av den samme rettferdige prosessen som stammer fra den 5. og den 14. endringen av den amerikanske grunnloven. Imidlertid legges det merke til et skille mellom de to rettferdige prosessene der den prosedyremessige rettferdige prosessen (PDP) tar sikte på å beskytte de grunnleggende rettighetene til en borger ved å sikre at regjeringen følger reglene, og en fri og rettferdig rettssak gis til ham. På den annen side forhindrer materiell rettferdig prosess regjeringen fra å overskride grensene som er satt for seg selv av landets lov. Dermed setter materiell rettferdig prosess en bremse på regjeringen når den kunngjør politiske uttalelser. Hvis en domstol finner at regjeringen har overskredet sine grenser, kan ikke regelen bli en lov i landet.
