Maslow vs Rogers
Å vite forskjellen mellom Abraham Maslow og Carl Rogers og deres humanistiske teori kan være av interesse for deg hvis du er innen psykologi. Abraham Maslow og Carl Rogers er to av grunnleggerne av humanistisk psykologi. Humanistisk psykologi er en tilnærming til psykologi som fokuserer på positiv mental helse, evnen som individer besitter til å vokse og på deres indre styrke og egenskaper. I motsetning til i de fleste tilnærminger som fremhever unormaliteter hos individer, er humanistiske høydepunkter på positiv mentalitet. Det er imidlertid forskjeller innenfor selve tilnærmingen. Dette kan sees gjennom selvaktualiseringsteoriene til Maslow og Rogers. Mens Maslow fullt ut anerkjenner selvaktualiseringen av individer til seg selv, tar Rogers dette et skritt videre ved å understreke nødvendigheten av omgivelsene, som hjelper en person til å bli selvaktualisert. La oss gjennom dette skrivet prøve å forstå nøkkelideene til Maslow, Rogers og forskjellene mellom ideene deres.
Hva er Abraham Maslow-teori?
Abraham Maslow var en berømt amerikansk psykolog som engasjerte seg i mye forskning om menneskesinnet som konsentrerte seg om mennesker gjennom en humanistisk tilnærming. Han er verdenskjent for sitt behovshierarki. Dette er et sett med behov som presenteres i form av en pyramide. Et individ må først oppfylle behovene i bunnen av pyramiden for å gå til neste nivå. Helt nederst i pyramiden finner vi fysiologiske behov, deretter sikkerhetsbehov, kjærlighets- og tilhørighetsbehov, aktelsesbehov, og til slutt behovet for selvaktualisering helt på toppen. Maslow var veldig interessert i selvrealisering. Selvaktualisering er der et individ oppnår den høyeste formen for menneskelig potensial som lar personen være i harmoni med seg selv, andre og verden rundt. Maslow identifiserte spesielle egenskaper ved slike mennesker som unikhet, enkelhet, selvtilstrekkelighet, rettferdighet, godhet, følelse av fullføring osv. Han ga også oppmerksomhet til et konsept k alt toppopplevelser som ble sett oftere hos selvaktualiserte mennesker enn i andre. Dette er et tilfelle hvor en person vil være i fullstendig aksept og samsvar med seg selv og omgivelsene, noe som gjør at de kan nyte livet mer dyptgående.
Hva er Carl Rogers-teori?
Rogers var også en amerikansk psykolog hvis bidrag til humanistisk psykologi var enormt. Rogers syn på mennesker var veldig positivt. Han trodde at folk var iboende gode og kreative. Hans teorier er dannet i en slik bakgrunn. Hovedsakelig når vi snakker om Carl Rogers, er det viktige konsepter som må læres for å forstå Rogeriansk perspektiv. Først er hans selvbilde. Rogers mente at selvet besto av tre deler: det ideelle selvet (hva en person ønsker å være), selvbilde (det virkelige selvet) og selvverden (selvakten en person har).
For det andre mente Rogers at når en persons selvbilde og ideelle selv er like, oppstår en tilstand av kongruens. Så kongruens er når hva en person ønsker å være og hvem han er i dag er nær nok og konsekvent. Hvis denne personen er kongruent, er det en mulighet for ham å oppnå en tilstand av selvaktualisering, som er det høyeste potensialet en person kan oppnå gjennom ubetinget positiv respekt. Ubetinget positiv respekt er når en person virkelig er elsket og verdsatt for den han er uten noen begrensninger. Dette kan ha en enorm innvirkning på en persons personlighetsutvikling, slik at han kan bli selvaktualisert.
Hva er forskjellen mellom Maslow- og Rogers-teoriene?
Når vi undersøker likhetene og forskjellene mellom personlighetsteoriene til Maslow og Rogers, er en slående likhet mellom de to stresset som legges på å se på mennesker gjennom et positivt syn, med vekt på deres indre egenskaper og evne til å vokse. Forskjellen mellom de to psykologene kan imidlertid identifiseres i deres teorier om selvaktualisering.
• Maslow erkjenner fullt ut individets selvaktualisering til seg selv. Rogers krediterer ikke individet bare for selvrealisering, men legger vekt på miljøets nødvendighet, spesielt gjennom empati, genuinhet og aksept av andre som resulterer i en betingelse for vekst.
