Ikke-samarbeid vs sivil ulydighet
Selv om de to begrepene ikke-samarbeid og sivil lydighet ser ut til å være like i betydningen, er det en rekke forskjeller mellom disse to begrepene. Ikke-samarbeid og sivil ulydighet opererte som bevegelser i historien, i en rekke land. Når man undersøker Indias historie, kan begge bevegelsene identifiseres. Implementeringen av disse to kriteriene viser imidlertid at det finnes observerbare forskjeller. Først er det nødvendig å definere de to begrepene. Ikke-samarbeid er avslag på å samarbeide med regjeringen i et land, mens sivil ulydighet refererer til nektet å adlyde visse lover i et land. Til tross for at definisjonene høres like ut, ligger forskjellen i at ikke-samarbeid er ganske passivt i forhold til sivil ulydighet som spiller en aktiv rolle. Denne artikkelen prøver å fremheve forskjellen mellom de to mens vi undersøker de to termene.
Hva er ikke-samarbeid?
Ikke-samarbeid kan defineres som et tilfelle der en rekke individer enten nekter eller unnlater å samarbeide med myndighetene i et land. Slik sett kan det sees på som en passiv opposisjon. Dette kan betraktes som en strategi vedtatt av en bestemt gruppe for å vise sin motstand ved å nekte å engasjere seg i sivile og politiske agendaer. Målet med denne spesielle handlingen er å svikte regjeringen ved å trekke tilbake all bistand. For eksempel, hvis flere talsmenn går av samtidig, skaper det en arbeidsforstyrrelse. Å vinne politisk seier gjennom dette er målet for ikke-samarbeid. Som en bevegelse var dette synlig i India, spesielt gjennom handlingene til Mahatma Gandhi under den britiske regjeringen. Dette inkluderte oppsigelse av forskjellige titler, nektet å betale skatt, og også boikott av tjenester og varer som tilhører fremmede land.
Gandhi ledet ikke-samarbeidsbevegelser
Hva er sivil ulydighet?
Sivil lydighet, derimot, kan defineres som å nekte å adlyde lovene i et land gjennom å ta i bruk ikke-voldelige metoder. I de fleste tilfeller oppstår det på grunn av moralske innvendinger fra folket. For eksempel, hvis en lov som er vedtatt anses som umoralsk av en gruppe individer, er det stor sjanse for å nekte å adlyde denne regelen og delta i aktiviteter som protester for å vise motstand. Dette kan også anses som passivt, i den forstand at det ikke innebærer vold, akkurat som ved manglende samarbeid. Dette skjedde også som en bevegelse i en rekke land som India, Amerika og Afrika. Sivil ulydighet kan sees i fagforeningsbevegelser der medlemmene deltar i protester, med mål om å oppnå bedre arbeidsforhold eller å vinne rettighetene deres som arbeidstakere. I sivil ulydighet motstår gruppen å adlyde en bestemt lov. Det innebærer imidlertid ikke fullstendig avvisning av regjeringen eller den politiske strukturen i drift.
Protestering er en del av sivil ulydighet
Hva er forskjellen mellom ikke-samarbeid og sivil ulydighet?
• Ikke-samarbeid er å nekte å samarbeide med regjeringen i et land, mens sivil ulydighet refererer til å nekte å adlyde visse lover i et land.
• Ikke-samarbeid er passivt ettersom det innebærer tilbaketrekning, mens sivil ulydighet er aktiv fordi folk viser motstand gjennom midler som demonstrasjoner og protester.
• Ikke-samarbeid inkluderte oppsigelser og nektet å betale skatt, mens sivil ulydighet inkluderte boikott, protester osv.
