Had Done vs Have Done
Had done og Have done er to grammatiske former som viser en viss forskjell mellom dem når det kommer til formålet med bruken. De forveksles ofte som ett og samme uttrykk med samme betydning. Strengt tatt er det forskjell på dem. De snakker om to forskjellige tider. Har gjort tilhører nåtiden eller som det er nåtid perfekt, til nær fortid. Hadde gjort tilhøre fortiden. De snakker begge om den samme handlingen å gjøre noe. Tiden er imidlertid annerledes. Derfor, før du søker enten hadde gjort eller har gjort, må du tenke på tidspunktet handlingen fant sted.
Hva betyr Har gjort?
Uttrykket har gjort brukes til å uttrykke ideen om at et arbeid nylig ble fullført. Har gjort er presens perfekt form av verbet ‘gjøre.’ Partisippformen av gjøre er ferdig. Som vi alle vet, i en perfekt tid, er verbet opprettet ved hjelp av hjelpeverbet og partisippet. Så, i har gjort, brukes hjelpeverbet ha og perfektum partisipp gjort. Have done brukes til å snakke om et arbeid som nylig ble fullført, men tidspunktet arbeidet ble fullført er ikke kjent. Det er derfor presens perfektum brukes. Se på følgende eksempler.
Jeg har gjort det med tilfredshet.
Du har gjort det med perfeksjon.
I den første setningen kan du se at en person nylig har fullført arbeidet som ble tildelt ham. I den andre setningen kan du finne at en sjef applauderer sin ansatte for at han har fullført arbeidet med perfeksjon.
‘Du har gjort det med perfeksjon.’
Det er veldig viktig å vite at uttrykket har gjort bare brukes når det gjelder første person og andre person. Med andre ord kan det sies at har gjort bare kan brukes når det gjelder pronomenene, nemlig jeg og deg eller vi og deg. På den annen side bør har gjort alene brukes i tilfelle av tredje person entallspronomen som "han" eller "hun". Selvfølgelig bør du bruke «har gjort» i tilfellet med tredje person flertallspronomen som «de».
Hva betyr Hadde gjort?
Had done er den siste perfekte formen av verbet 'gjøre'. Det er interessant å merke seg at verbet "gjøre" blir konvertert til "gjort" i sin perfekte form fordi gjort er partisippet av gjøre. Den siste perfekte formen for hadde gjort indikerer en handling som fortrinnsvis fant sted for lenge siden, som i setningene gitt nedenfor. Med andre ord, handlingen som vi bruker hadde gjort refererer til noe som skjedde for lenge siden i fortiden.
Hun hadde gjort jobben utmerket.
Jeg hadde gjort det med presisjon.
I begge setningene kan du se at arbeidet ble fullført for lenge siden. I første setning ble arbeidet utmerket utført og fullført for lenge siden. I den andre setningen kan du også se at noen fullførte et arbeid som ble tildelt ham for lenge siden. Se på følgende setning.
Hun hadde gjort jobben sin og reist hjem.
I setningen ovenfor kan du se to tider. Det er fortiden perfekt og den enkle fortiden. Så det å gå var handlingen som nylig skjedde mens du gjorde arbeidet, skjedde før du dro. Så du kan se at tidligere perfekt form for utført brukes for å indikere en handling som hadde skjedd for lenge siden i fortiden.
‘Hun hadde gjort arbeidet utmerket.’
Hva er forskjellen mellom Hadde Done og Have Done?
• Har gjort er presens perfekt form av verbet gjøre. Hadde gjort er perfekt form av verbet gjøre.
• Begge verbkonstruksjonene er laget med et hjelpeverb og partisipp av det gitte verbet.
• Have done brukes til å snakke om en handling som nylig ble fullført. Dette kan være nær fortid hvor vi ikke vet nøyaktig tidspunkt for når handlingen fant sted. Hvis vi kjenner tiden, endres tiden til enkel fortid.
• Had done brukes til å snakke om en handling som ble fullført for lenge siden.
• Har gjort kan bare brukes med første person og andre person pronomen samt tredje person flertall. For tredje person entall pronomen som han og hun, må du bruke har gjort.
• Hadde gjort kan brukes med et hvilket som helst pronomen uten problem.
Derfor må du tenke på tidspunktet handlingen skjer før du søker enten hadde gjort eller har gjort.
