Forskjellen mellom privatisering og desinvestering

Innholdsfortegnelse:

Forskjellen mellom privatisering og desinvestering
Forskjellen mellom privatisering og desinvestering

Video: Forskjellen mellom privatisering og desinvestering

Video: Forskjellen mellom privatisering og desinvestering
Video: The Difference between the UK, Great Britain & England Explained 2024, Juli
Anonim

privatisering vs desinvestering

Selv om privatisering og desinvestering er begreper som brukes om hverandre, er det en forskjell mellom dem med hensyn til eierskap. Desinvesteringer kan være et resultat av privatisering eller ikke. Når det gjelder å definere begrepet privatisering, innebærer det vanligvis å transformere eierskapet til en offentlig virksomhet til privat sektor kjent som en strategisk kjøper. Ved desinvestering skjer den samme transformasjonsprosessen mens man beholder 26 % eller i noen sammenhenger 51 % prosent av aksjeretten (dvs. stemmestyrken) hos den offentlige organisasjonen. Resten overføres til ønsket partner. I denne 26 % av eierandelen av stemmeberettigede eierandeler forblir alle viktige beslutninger hos den offentlige organisasjonen.

Hva er privatisering?

Som en definisjon betyr privatiseringer å transformere eierandelen til en offentlig organisasjon til en strategisk partner, vanligvis en organisasjon i privat sektor. For eksempel, i løpet av 1980- og 1990-tallet ble mange britiske regjeringsorganisasjoner privatisert. Som British Airways, gasselskaper, elektriske selskaper osv. Teoretisk sett er det potensielle fordeler og ulemper ved privatisering. Fordeler med tanke på effektivitet trekkes frem som en fordel. Hovedargumentet for denne fordelen er at private selskaper søker kostnadskutt og effektivitetsprosedyrer, og dermed forventes effektivitetsforbedringer. Det sies at selskaper som British Airways og BT har dratt nytte av økt effektivitet etter privatisering. For det andre fremheves den lave involveringen av politisk innblanding. Den generelle forståelsen er at regjeringsledere tar dårlige beslutninger fordi de jobber under politisk press. Men når det først er privatisert, eksisterer ikke dette presset, og dermed forventes en effektiv beslutning. For det tredje, når det gjelder synspunkter, har regjeringer relativt kortsiktige synspunkter forutsatt valgpresset osv. Som et resultat ser man manglende vilje til å investere i verdifull infrastruktur. For det fjerde, ved privatisering, forventes fordeler etter interessentenes syn. Når de er privatisert, er aksjonærene direkte interessenter, som presser selskapet, og dermed forventes effektivitet. Dessuten kan økt konkurransenivå også observeres som en fordel. Når den er privatisert, øker konkurransen forutsatt at det er et høyt antall relative konkurrenter. For å oppnå fordeler fremfor de andre konkurrentene, er privatiserte selskaper pålagt å implementere konkurransestrategier for å sikre sin konkurranseposisjon og dermed forventes effektive arbeidsprosedyrer.

Forutsatt fordelene, kan også ulempene ved privatisering sees. Det er viktig å se ulemper i forhold til det offentlige bildet. Når en offentlig organisasjon er privatisert, reduseres offentlig image i forhold til det privatiserte selskapet fordi offentligheten antar at enheten er privatisert på grunn av manglende ledelse, lønnsomhet, etc. Også fragmenteringer av relative næringer og opprettelse av monopoler blir også sett på som ulemper.

Forskjellen mellom privatisering og desinvestering
Forskjellen mellom privatisering og desinvestering

I privatisering går hele eierskapet til privat sektor

Hva er desinvestering?

Uavhengig av eierskap (dvs. offentlig eller privat), forstår hvert firma verdien av ekspansjon. Ganske enkelt, vekst forventes av nesten alle selskaper i verden. Ved desinvestering skjer den samme transformasjonsprosessen som ved privatisering mens man beholder 26 % eller, i noen sammenhenger, 51 % prosent av aksjeretten (det vil si stemmestyrken) hos den offentlige organisasjonen. Resten overføres til ønsket partner. I disse 26% eller 51% av eierandelen av stemmerett, forblir alle viktige beslutninger hos den offentlige organisasjonen. På samme måte som privatisering, inneholder desinvesteringer også fordeler og ulemper. Forholdsvis høy tilførsel av privat kapital, kapasitetsforbedring ved å gå inn i nye markeder og økt konkurranse er sett på som fordeler med denne strategien. I forhold til ulemper, tap av allmenne interesser, frykt for fremmed kontrollmakt, problemer i forhold til ansatte blir sett på som ulemper ved desinvestering.

Privatisering vs desinvestering
Privatisering vs desinvestering

I desinvesteringer er eierskapet med både offentlige og private

Hva er forskjellen mellom privatisering og desinvestering?

Definisjoner av privatisering og desinvestering:

• Privatisering innebærer å transformere eierskapet til en offentlig virksomhet til privat sektor kjent som strategisk kjøper.

• Desinvestering er også en transformasjonsprosess som skjer mens man beholder 26 % eller, i noen sammenhenger, 51 % prosent av aksjeretten (dvs. stemmestyrken) hos den offentlige organisasjonen. Resten overføres til ønsket partner.

Eierskap:

• Ved privatisering overføres fullt eierskap til den strategiske partneren.

• Ved desinvestering beholdes vanligvis 26 % eller 51 % av aksjen i det statlige selskapet, og resten overføres til den strategiske partneren.

Anbefalt: