Sammendrag vs tilt alte lovbrudd
Summary offense og Indictable offense er to begreper som bør brukes forskjellig for å bety ulike ideer. En tiltalebeslutning er en mer alvorlig lovovertredelse enn en kortsiktig lovovertredelse og kan først prøves på en tiltale etter en forhåndshøring, som ikke kan avhøres i tilt altes fravær. Som et faktum i rettssaker for tilt alte lovbrudd, har den siktede norm alt rett til en juryforhandling. Et kortfattet lovbrudd refererer derimot til rettssak uten de vanlige juridiske formaliteter. I motsetning til rettssakene i tilt alt lovbrudd, kan rettssaken her høres i tilt altes fravær. Det omtales også med navnet summary justice.
Det kalles summarisk domfellelse hvis domfellelsen er tatt av en dommer eller sorenskriver uten jury. På den annen side har den siktede i saken om det tilt alte lovbruddet rett til en juryrettssak. Dette er en av hovedforskjellene mellom summarisk og tilt alt lovbrudd.
Et kortfattet lovbrudd refererer derimot til et lovbrudd innenfor rammen av en kortfattet domstol. Noen lovbrudd som voldtekt og drap anses som svært alvorlige at de kun kan prøves på tiltale ved Crown Court hvor en dommer kan velge mellom et bredt spekter av straffeutmålingsmakter. Dette er også en av de viktige forskjellene mellom kortfattet lovbrudd og tiltalebeslutning.
I noen land vil det som anses som siktbare lovbrudd av andre domstoler bli vurdert i High Court som i New Zealand. Her i landet vil en voldtekts- eller drapstiltale bli behandlet i Høyesterett, mens mindre alvorlige lovbrudd som tyveri og lignende vil bli prøvd i tingretten.
Det er viktig å merke seg at reglene og forskriftene knyttet til tiltalebare lovbrudd varierer når det gjelder lovbrytere under 18 år. Dette er forskjellene mellom summariske og tilt alte lovbrudd.
