Sunk Cost vs Relevant Cost
Sunke kostnader og relevante kostnader er to særegne typer kostnader som bedrifter ofte pådrar seg i driften av virksomheter. Nedslitte kostnader og relevante kostnader resulterer begge i en utstrømning av kontanter og kan redusere bedriftens inntekts- og lønnsomhetsnivå. Til tross for at de begge pådrar seg en kostnad for firmaet, er det en rekke store forskjeller mellom ugjenkallelige kostnader og relevante kostnader, når det gjelder tidslinjen der hver pådras, og hvilken innvirkning de har på å ta fremtidige beslutninger. Artikkelen forklarer tydelig begrepene sunk cost og relevante kostnader og fremhever likhetene og forskjellene mellom de to.
Hva er sunk cost?
Usunkede kostnader refererer til utgifter som allerede er pådratt og oppstått som følge av tidligere beslutninger. Nedslitte kostnader er en type irrelevant kostnad. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsesmessige beslutninger da de hører fortiden til. Siden disse kostnadene og investeringene allerede er gjort, kan de ikke reverseres eller gjenvinnes, og irrelevante kostnader som for eksempel ugjenkallelige kostnader bør ikke brukes som grunnlag for å ta fremtidige beslutninger angående et prosjekt eller en investering.
Et enkelt eksempel på en ugjenkallelig kostnad er: et selskap kjøper et program for $100. Programmet fungerer imidlertid ikke slik selskapet hadde til hensikt å bruke det, og selgeren tilbyr ingen refusjon og godtar ingen retur. I dette tilfellet er $100 en kostnad som allerede er påløpt og som ikke kan gjenvinnes, og den omtales som en ugjenkallelig kostnad.
Når det gjelder et firma, blir forsknings- og utviklingskostnader referert til som ugjenkallelige kostnader, da det ikke er noen måte disse kostnadene kan reverseres eller dekkes inn på. For å ta et eksempel har et selskap ABC brukt en stor sum midler på et spesifikt FoU-prosjekt, som ikke har gitt noen resultater. Selskapet kan velge å vurdere investeringen i prosjektet som en ugjenkallelig kostnad og gå videre til et nytt forskningsprosjekt, noe som er smartere å gjøre, da dette sannsynligvis vil gi bedre resultater. På den annen side, hvis firmaet tar i betraktning de ugjenkallelige kostnadene som påløper, kan de bestemme seg for å fortsette forskning på det samme prosjektet i håp om at videre forskning vil gi forventede resultater. Det er imidlertid ikke en klok avgjørelse ettersom ufrivillige kostnader ikke er relevante for fremtidige beslutninger, da de allerede er pådratt.
Hva er relevant kostnad?
Relevante kostnader er kostnadene som kan påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger. Relevante kostnader vil variere avhengig av alternativene og alternativene som en bedrift har å velge mellom. Andre trekk ved relevante kostnader er at disse kostnadene kan unngås i tilfelle beslutningen ikke blir tatt, kan resultere i alternativkostnader for et firma og er inkrementelle kostnader mellom de ulike alternativene som vurderes.
Bedrifter må gjøre det riktige skillet mellom kostnader som er relevante og irrelevante, siden det å ikke ta hensyn til de relevante kostnadene ved å ta forretningsbeslutninger kan være problematisk for selskapets fremtid. Relevante kostnader påvirker i stor grad et selskaps fremtidige forretningsaktiviteter og må derfor vurderes når forretningsbeslutninger tas. Selv om det kan være nyttig å ta relevante kostnader i betraktning når man tar kortsiktige beslutninger, må det utvises forsiktighet når man kun vurderer relevante kostnader for langsiktige økonomiske beslutninger. Dette er fordi relevante kostnader kun tar hensyn til de mest umiddelbare kostnadene som påvirker fremtidige kontantstrømmer og beslutninger og ikke dekker kostnader som har påløpt over tid.
Hva er forskjellen mellom ugjenkallelige kostnader og relevante kostnader?
Sunke costs og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i en utstrømning av kontanter og reduserer en bedrifts inntekt og lønnsomhet. Siden ugjenkallelige kostnader påløper i fortiden, er de en type irrelevante kostnader som ikke påvirker fremtidige kontantstrømmer og derfor ikke vurderes når de tar beslutninger om et firmas fremtid. På den annen side er relevante kostnader kostnader som vil påløpe i fremtiden, som et resultat av en beslutning som tas nå, og som derfor må vurderes i ledelsesmessige beslutninger.
Det må imidlertid bemerkes at når du tar prisbeslutninger på lang sikt, må alle kostnader inkludert relevante og irrelevante tas i betraktning. Dette er fordi for at en virksomhet skal være flytende på lang sikt, bør de oppgitte prisene tilby en tilstrekkelig margin til å dekke alle påløpte kostnader (relevante og irrelevante begge). Derfor må totale kostnader tas med i beregningen når du tar langsiktige økonomiske beslutninger som investeringsvurdering, utvidelse, nye satsinger, salg av forretningsenheter osv.
Sammendrag:
Sunk Cost vs Relevant Cost
• Nedslitte kostnader og relevante kostnader er begge utgifter som resulterer i en utstrømning av kontanter og reduserer en bedrifts inntekt og lønnsomhet.
• Ugjenkallelige kostnader refererer til utgifter som allerede er pådratt og oppstått som følge av tidligere beslutninger.
• Nedslitte kostnader er en type irrelevant kostnad. Irrelevante kostnader er kostnader som ikke påvirker ledelsens beslutningstaking ettersom de hører fortiden til.
• Relevante kostnader er kostnadene som kan påvirke og påvirke ledelsesbeslutninger.
• Relevante kostnader vil variere avhengig av alternativene og alternativene som et selskap har å velge mellom.
• Selv om det kan være nyttig å ta relevante kostnader i betraktning når man tar kortsiktige beslutninger, må det utvises forsiktighet når man kun vurderer relevante kostnader for langsiktige økonomiske beslutninger.
• Dette er fordi for at en virksomhet skal være flytende på lang sikt, bør de oppgitte prisene tilby en tilstrekkelig margin til å dekke alle påløpte kostnader (relevante og irrelevante begge). Derfor må totale kostnader tas med i beregningen når du tar langsiktige økonomiske beslutninger.
