Not Guilty vs Innocent
Begrepene uskyldig og uskyldig er ikke uvanlige, og vi er litt kjent med dem, men når noen spør hva som er forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig, blir det litt av et dilemma for mange av oss. Umiddelbart kan det se ut til at de to begrepene er synonyme og deler samme betydning. Dette er imidlertid en feil, om enn en rettferdig. Begrepene er ikke uvanlige og vi er litt kjent med dem. Begrepet Not Guilty er relativt enkelt å forstå. Enkelt sagt representerer det én type dom eller avgjørelse gitt ved avslutningen av en straffesak. Innocent refererer derimot ikke til funnet av Not Guilty. Dens konnotasjon er bredere og omfatter et moralsk, filosofisk og religiøst aspekt.
Hva betyr Innocent?
Ordboken definerer Innocent som fravær av skyld og å handle i god tro uten kunnskap om innvendinger, mangler eller ulovlige omstendigheter. Generelt, når begrepet uskyldig brukes, er det vanligvis med referanse til noens liv, karakter, personlighet eller sinnelag. Dette betyr en person hvis karakter ikke er kjent for å begå forbrytelser eller anses som noen som ikke er i stand til å påføre skade. Et slikt syn er basert på kunnskapen om den personens moralske tro og verdier. Fra et juridisk perspektiv kan imidlertid begrepet betegne flere forskjellige konnotasjoner som til slutt har en tendens til å viske ut skillet mellom uskyldig og ikke skyldig.
Som nevnt før, er ikke skyldig en dom gitt av en dommer og/eller jury på slutten av en straffesak. Gitt det, må påtalemyndigheten bevise deres sak utover rimelig tvil for å dømme tilt alte. Ikke skyldig-dommen antyder ganske enkelt at påtalemyndigheten ikke var i stand til å bevise saken deres utover rimelig tvil. Denne dommen innebærer ikke nødvendigvis at tilt alte er uskyldig i forbrytelsen. Når en person blir funnet uskyldig av retten, kan vedkommende enten være oppriktig uskyldig i siktelsen eller han/hun kan ha begått forbrytelsen, men det var ikke tilstrekkelig bevis for å bevise det. I loven brukes begrepet uskyldig som en presumsjon; en som gagner tilt alte ved at tilt alte antas å være uskyldig inntil det motsatte er bevist. Noen vil kanskje hevde at en frifinnelse automatisk betyr en persons uskyld. Dette kan være sant fra et juridisk perspektiv, men som nevnt ovenfor er det kanskje ikke det faktiske faktum. Videre kan en person bli funnet ikke skyldig i et bestemt lovbrudd, men kan bli funnet skyldig i en annen. For eksempel er en person funnet ikke skyldig i drap i første grad, men dømt for drap i andre grad. Juridisk kan begrepet Innocent referere til noen få tilfeller, og disse kan variere fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Den ideelle måten å forstå Innocent på, spesielt for å skille den fra Not Guilty, er å huske at sistnevnte bare er en dom og ikke nødvendigvis antyder at personen i virkeligheten er uskyldig.
Artikkel 48 i Charter of Fundamental Rights of the European Union
Hva betyr ikke skyldig?
Betydningen av begrepet Ikke skyldig er todelt: For det første refererer det til en tilt altes formelle anklage for en domstol som avviser påtalemyndighetens anklager mot ham/henne; For det andre er det dommen eller det formelle konklusjonen fra retten i en straffesak om at tilt alte ikke er ansvarlig eller rettslig ulastelig for forbrytelsen han/hun er siktet for. En påstand om ikke skyldig fremsettes vanligvis av tilt alte før rettssaken begynner. En slik påstand krever at påtalemyndigheten beviser anklagene mot tilt alte utover rimelig tvil. En dom blir vanligvis gitt av dommeren og/eller juryen etter å ha hørt argumentene og sakene til både forsvareren og påtalemyndigheten. En slik dom representerer et funn, en avgjørelse fra retten om at enten bevisene er utilstrekkelige til å dømme tilt alte eller at påtalemyndigheten har unnlatt å bevise deres sak mot tilt alte utover rimelig tvil. Husk at en person kan bli funnet ikke skyldig bare i forbrytelsen han/hun er siktet for, og en slik person kan være ansvarlig for begåelsen av en annen forbrytelse eller feil. Dermed beviser det ikke at personen er uskyldig tot alt sett.
Ikke skyldig sier ikke at noen er fullstendig uskyldig.
Hva er forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig?
Forskjellen mellom ikke skyldig og uskyldig er noe vanskelig å identifisere ved første øyekast. Faktisk, juridisk sett er grensen mellom begrepene veldig tynn, mens noen kanskje til og med tolker begrepene slik at de betyr det samme.
• Generelt sett er den beste måten å skille de to på å tenke på Not Guilty som en dom eller konklusjon gitt av en domstol i en straffesak, og Innocent som et faktum eller tilstand som indikerer en persons uskyld basert på hans/hennes moralske tro, oppførsel, karakter og oppførsel i livet.
• På samme måte kan en person som er funnet ikke skyldig i en bestemt lovbrudd ikke nødvendigvis være uskyldig i forbrytelsen. Det er en dom som typisk antyder at påtalemyndigheten ikke klarte å bevise saken mot tilt alte utover rimelig tvil.
