Nøkkelforskjell – kohort vs panelstudie
Når vi snakker om forskning, er kohort- og panelstudier to forskningsdesign som brukes av forskere som det kan identifiseres en sentral forskjell mellom. Basert på forskningsproblemet og forskerens mål, velges det passende design for forskningen. La oss først forstå den grunnleggende forskjellen mellom de to studiene. En kohortstudie er en longitudinell studie utført på en gruppe mennesker som deler en felles egenskap. En panelstudie er også en longitudinell studie, men den viktigste forskjellen mellom de to er at i motsetning til i en kohortstudie, brukes de samme deltakerne gjennomgående, i en panelstudie. Denne artikkelen forsøker å fremheve forskjellene mellom kohort- og panelstudier i detalj.
Hva er en kohortstudie?
La oss først ta hensyn til kohortstudien. En kohort er en gruppe mennesker som deler lignende egenskaper. For eksempel tilhører barn født i 2008 et enkelt årskull siden de deler en felles egenskap. Dette kan til og med være en opplevelse som en gruppe individer gjennomgikk. For eksempel en gruppe individer som ble flyktninger på grunn av konflikter i et land.
En kohortstudie refererer til en longitudinell studie som faller inn under kategorien observasjonsstudier. I en kohortstudie observerer forskeren en gruppe mennesker over lengre tid. Siden forskningen pågår over lang tid i de fleste situasjoner, er det viktig at forskeren holder kontakten med medlemmene i kohorten. Suksessen til forskningen avhenger i stor grad av denne evnen til forskeren. Kohortstudier gjennomføres både innen naturvitenskap og samfunnsvitenskap.
La oss ta et eksempel der en kohortstudie kan brukes i naturvitenskapene. Hvis en forsker ønsker å identifisere potensielle risikofaktorer for en bestemt sykdom, for å finne ut i hvilke stadier sykdommen oppstår, under hvilke forhold osv. kan han gjennomføre en kohortstudie i en bestemt region. Men ved oppstarten vil kohorten inkludere personer som ennå ikke har blitt diagnostisert med sykdommen, som deler en lignende egenskap som kvinner født i et bestemt år. Ettersom forskeren gjennomfører studien over tid, vil han merke utviklingen av sykdommen hos noen medlemmer av kohorten, dette vil tillate ham å identifisere potensielle risikofaktorer osv.
Hva er en panelstudie?
En panelstudie er også en longitudinell studie. Den viktigste forskjellen mellom en kohortstudie og en panelstudie er at i motsetning til når det gjelder en kohortstudie, brukes de samme personene i en panelstudie gjennom hele studien. Dette lar forskeren undersøke de nøyaktige endringene som har skjedd over tid.
Det kan imidlertid være vanskelig å gjennomføre panelstudier når deltakerne enten nekter å bidra til forskningen ved senere anledninger eller når noen av deltakerne ikke blir funnet. Dette påvirker vanligvis resultatene av forskningen tydelig og fører til en skjevhet. Et annet sentr alt problem forskerne står overfor er reaktivitet. Dette skjer når de samme spørsmålene blir stilt fra enkeltpersoner igjen og igjen. Dette skaper nok en gang en skjevhet i deltakernes meninger.
Hva er forskjellen mellom en kohort og en panelstudie?
Definisjoner av kohort- og panelstudie:
Kohortstudie: En kohortstudie er en longitudinell studie utført på en gruppe mennesker som deler en felles egenskap.
Panelstudie: En panelstudie er også en longitudinell studie der de samme deltakerne brukes gjennom hele studien.
Kjennetegn ved kohort og en panelstudie:
Type studie:
Kohortstudie: Kohortstudie er en longitudinell studie.
Panelstudie: Panelstudie er også en longitudinell studie.
Eksempel:
Kohortstudie: Personer som deler en felles erfaringskarakteristikk blir valgt ut til utvalget. Dette er kjent som en kohort.
Panelstudie: De samme personene brukes som utvalget gjennom hele studien.
Image Courtesy: 1. Wikiguides Kohort 1 etter studiedag Av Philippe (WMF) (Eget arbeid) [CC BY-SA 3.0 eller GFDL], via Wikimedia Commons 2. “HarmCausedByDrugsTable” av User:Tesseract2 – “Scoring drugs", The Economist, data fra "Drug harms in the UK: a multi-criteria decision analysis", av David Nutt, Leslie King og Lawrence Phillips, på vegne av Independent Scientific Committee on Drugs. The Lancet. 6. november 2010;376(9752):1558-65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6 PMID:21036393. [CC BY-SA 3.0] via Commons
