Internrevisjon vs lovpålagt revisjon
Selv om det er en regnskapsfører i alle organisasjoner for å registrere økonomiske transaksjoner og for generell bokføring, må selskaper gjennomgå en revisjon som er en slags gransking av regnskapet til selskapet utarbeidet av regnskapsføreren. Denne lovpålagte revisjonen utføres i henhold til bestemmelsene i Companies Act 1956 (for å gi meninger i henhold til § 227 i loven). Denne lovpålagte revisjonen er et verktøy for å ivareta interessene til aksjonærene i selskapet for å sikre at organisasjonen presterer tilfredsstillende økonomisk. Imidlertid er det selskaper som får utført en internrevisjon også for å sikre at de følger reglene og forskriftene for regnskap og for å verifisere uttalelsene utarbeidet av regnskapsførere. Det er mange forskjeller mellom internrevisjon og lovpålagt revisjon, og disse vil bli fremhevet i denne artikkelen.
Internrevisjon er ikke obligatorisk og det er ledelsen i selskapet som velger å få det gjort av internrevisorene. Ledelsen ønsker ikke å bli rød i ansiktet i tilfelle uregelmessigheter når lovpålagt revisjon gjennomføres, og det er grunnen til at det foretas internrevisjon for å holde kontroll på virksomheten til selskapet. Enten en internrevisjon er utført eller ikke, utføres lovpålagt revisjon som kommenterer effektiviteten til selskapets regnskap. Det er nødvendig å sikre at selskapet følger reglene og forskriftene når det gjelder å føre sine bøker og at det ikke er noe kompromiss med aksjonærenes økonomiske interesser.
Den mest åpenbare forskjellen ligger i oppnevnelsen av revisor. Mens internrevisorer oppnevnes av ledelsen i selskapet, oppnevnes lovpålagte revisorer av aksjonærene i selskapet. En annen forskjell ligger i kvalifikasjonene til revisorene. Selv om det er obligatorisk for lovpålagte revisorer å være autoriserte regnskapsførere, er det ikke nødvendig for internrevisjon, og ledelsen kan oppnevne personer den finner passende.
Hovedmålet med lovpålagt revisjon er å gi en rettferdig og upartisk vurdering av organisasjonens økonomiske resultater, samtidig som man prøver å oppdage eventuelle avvik og svindel. Internrevisjonen forsøker også å avdekke eventuelle uregelmessigheter og feil som kan ha sneket seg inn i regnskapet. Det er ingen måte intern ledelse kan endre omfanget av lovpålagt revisjon slik tilfellet er med internrevisjon der gjensidig samtykke fra ledelsen og revisorene er nok til å bestemme omfanget av revisjonsøvelsen. Mens revisorene i en lovpålagt revisjon avgir sin sluttrapport til aksjonærene i deres generalforsamling, overleveres internrevisjonens rapport til ledelsen av revisorene. Når revisor er utnevnt, er det ekstremt vanskelig å få fjernet, og ledelsen må ta tillatelse fra sentralstyret etter at styret anbefaler et forslag om dette. På den annen side kan ledelsen når som helst fjerne internrevisorer.
Kort sagt:
Forskjellen mellom internrevisjon og lovpålagt revisjon
• Mens formålet med lovpålagt så vel som internrevisjon er det samme, og det er å verifisere selskapets økonomiske resultater og sikre at alle regler og forskrifter følges i bokføringen, er omfanget av lovpålagt revisjon mye bredere enn internrevisjon.
• Internrevisorer er ansvarlige overfor ledelsen, mens lovpålagte revisorer er ansvarlige overfor aksjonærene.
