Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Hvis det er ett sosi alt spørsmål som har fanget fantasien til folket i India for tiden, er det spørsmålet om korrupsjon på alle nivåer, og folkets kamp for å komme med et lovforslag om en borgerombudsmann, bedre. kjent som Jan Lokpal regningen. En Gandhian og sosial aktivist, Anna Hazare og teamet hans er i forkant av denne kampen, og prøver hardt å få lovgivere til å akseptere deres lovforslag, mens dagens regjering prøver å skynde seg inn med sin egen versjon av lovforslaget k alt Lokpal. Det er en situasjon med fullstendig kaos ettersom folk ikke egentlig er klar over bestemmelsene i begge disse lovforslagene. Denne artikkelen forsøker å fremheve egenskapene til begge lovutkastene på en måte som skiller mellom de to lovforslagene.
Det er folkets ønske å få opprettet et uavhengig organ k alt Lokpal som vil ha makt til å undersøke myndighetspersoner, medlemmer av rettsvesenet og parlamentsmedlemmer, inkludert ministre og statsministre, og til og med private borgere hvis saker av korrupsjon blir gjort oppmerksom på dette autonome organet som valgkommisjonen. Selv om lovforslaget har vært under behandling i flere tiår, hadde ingen regjering den frekkhet å få den utarbeidet og vedtatt i parlamentet for å gi den en juridisk status. Med tilfeller av transplantasjon og korrupsjon som kom frem i lyset etter hverandre og forårsaket forlegenhet for regjeringen (enten det var telekommunikasjonsminister A. Raja i 2G-svindel, eller Suresh Kalmadi i Commonwe alth Games-svindel) og økende offentlig sinne over regjeringens hjelpeløshet til å stoppe slike tilfeller av korrupsjon, var det helt naturlig for folk å sterkt støtte Anna Hazare og teamet hans for å kjempe for Jan Lokpal-regningen.
Regjeringen, som kjenner stemningen blant folket, har vist intensjon om å utarbeide et forslag til lovforslag om saken, og har for dette formålet holdt flere møter med Anna-teamet for å komme opp med en kompromissformel da det er åpenbare forskjeller mellom Jan Lokpal lovforslaget og lovforslaget som regjeringen foreslår å innføre. Regjeringen har endelig kommet med et utkast til lovforslag som den foreslår å innføre i Lok Sabha. Imidlertid er versjonen av lovforslaget, utarbeidet av regjeringen, uakseptabelt for Anna Hazare og hans sivilsamfunnsteam, og Anna har erklært at han vil starte en faste til døden fra 15. august hvis hans versjon av lovforslaget, som blir stemplet som Jan Lokpal-regningen, er ikke introdusert i sin opprinnelige form i Lok Sabha. Det er i denne sammenhengen at forskjellene mellom Lokpal og Jan Lokpal må fremheves for at vanlige mennesker skal sette pris på og bestemme hvilken de skal støtte. Ifølge sivilsamfunnet er Lokpal-lovforslaget som er foreslått av regjeringen som en tannløs tiger som ikke er noe annet enn sløsing med offentlige penger, siden den ikke kan bekjempe korrupsjon i det hele tatt.
Forskjellen mellom Lokpal og Jan Lokpal
• Den største debatten som har pågått mellom de to sidene gjelder inkludering av statsminister, president og dommerne i Høyesterett innenfor Lokpals virkeområde, noe som er uakseptabelt for regjeringen.
• Mens Jan Lokpal vil ha fullmakter til å ta suo motu-aksjoner mot korrupte tjenestemenn, parlamentsmedlemmer eller ministre, har Lokpal som foreslått av regjeringen ingen slike fullmakter, og den kan bare iverksette tiltak hvis, taleren for Lok Sabha videresender en klage (eller styreleder i Rajya Sabha).
• Jan Lokpal har fullmakt til å handle på klager mottatt fra allmennheten, mens Lokpal ikke kan iverksette tiltak mot slike klager.
• Lokpal kan ikke registrere FIR, mens Jan Lokpal har makt til å starte saker ved å registrere FIR
• Lokpal som foreslått av regjeringen er i beste fall et rådgivende organ, mens Jan Lokpal er kompetent nok til å ta opp og forfølge saker om korrupsjon på egen hånd
• Lokpal vil ikke ha fullmakter til å straffeforfølge dommere, byråkrater, parlamentsmedlemmer og statsminister, mens det ikke er noen slik bar for makten til Jan Lokpal.
• Lokpal kan bare straffeforfølge og få den korrupte tjenestemannen dømt til fengsel, men det er ingen ordning for å rive tilbake rikdommen samlet gjennom korrupte midler. På den annen side har Jan Lokpal makt til å få eiendommen til den skyldige konfiskert og overlevert til myndighetene
• I lovforslaget som er foreslått av regjeringen, kan korrupte mennesker dra nytte av det nåværende rettssystemet og fortsette å nyte sin ulovlige formue i årevis, men Jan Lokpal-lovforslaget foreslår maksimal prøveperiode på 1 år for å send den skyldige bak lås og slå så snart som mulig.
