Quick Ratio vs Current Ratio
Det er dumdristig å vurdere et selskaps økonomiske resultater på grunnlag av en eller to økonomiske indikatorer som finanseksperter vil fortelle deg. Men i virkeligheten er det vanlig at folk tar en titt på noen av de vanlige resultatindikatorene for å få et innblikk i selskapets resultater. Faktisk sier eksperter, og det er nok eksempler til å støtte det, at Quick ratio og Current ratio er to parametere som kan oppdage problemer mye tidligere enn andre økonomiske indikatorer og kan forutsi feil 5 år før det faktisk finner sted. Hva er disse forholdene og hva er forskjellen mellom dem? La oss finne det ut i denne artikkelen.
Både quick ratio og current ratio kalles likviditetsforhold og reflekterer et selskaps evne til å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser. Likviditeten til et selskap sies å være en indikator på dets økonomiske helse. To av de vanligste likviditetsforholdene er gjeldende og raske forhold. Bruken av ordet gjeldende i løpende forhold innebærer omløpsmidler og kortsiktig gjeld, og faktisk er det kun et forhold mellom disse to.
Current ratio=omløpsmidler/ kortsiktig gjeld
Quick ratio=(kontanter + omsettelige verdipapirer + nettofordringer) / kortsiktig gjeld
Det er da klart at mens varelager tas i betraktning når det gjelder gjeldende forholdstall, blir de oversett når det gjelder hurtigratingsforhold.
Det kan være forvirrende for noen å se at en av likviditetsforholdene brukes til å analysere økonomiske resultater. Hvilke av disse forholdstallene som er en bedre indikator på et selskaps økonomiske helse på kort sikt er ikke lett å si. Når det gjelder quick ratio, anses det å være en mer konservativ indikator enn gjeldende ratio. Så lenge forholdstallet er positivt og større enn én, er det ingen fare for at selskapet ikke kan oppfylle sine kortsiktige forpliktelser. Situasjonen er åpenbart mer kompleks når hurtigforholdet er positivt, men mindre enn én og strømforholdet er større enn én. Denne situasjonen krever verdivurdering av varelager og lageromsetning.
Generelt antyder et gjeldsforhold på 1,5 eller mer at selskapet kan dekke sine kortsiktige forpliktelser ganske enkelt, men et høyere forhold betyr at selskapet samler sine eiendeler i stedet for å utnytte disse eiendelene best mulig. Selv om dette ikke er dårlig, kan det sikkert påvirke langsiktig avkastning på kapital.
Hvis et selskap har en overveldende andel av sine omløpsmidler bundet opp i form av varelager, vil det måtte selge ut varelager for å møte kortsiktige forpliktelser. Dette betyr at hvis salget til selskapet ikke vokser så raskt, kan selskapet bli tvunget til å ta gjeld for å oppfylle sine forpliktelser. Det er her quick ratio kommer godt med ettersom det tar varelager ut av ligningen og likevel finner ut om et selskap har nok likviditet til å oppfylle sine kortsiktige forpliktelser.
Hva er forskjellen mellom Quick Ratio og Current Ratio?
• Både quick ratio og current ratio er mål for å bedømme resultatene til et selskap, og omtales som likviditetsforhold.
• Current ratio er forholdet mellom omløpsmidler og kortsiktig gjeld, og hvis det er 1,5, sies det at det er nok likviditet i et selskap til å møte sine kortsiktige forpliktelser. Et forhold på 2 betyr imidlertid at eiendelene ikke blir utnyttet produktivt, og det kan ha en negativ effekt på langsiktige utsikter for selskapet
• Current ratio tar hensyn til gjeld, mens quick ratio ikke gjør det.
